Решение по делу № 2-1099/2023 (2-8512/2022;) от 30.05.2022

Дело №                               29 июня 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи        <данные изъяты>

при секретаре                              <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

                                             УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила, признать за истцом право на долю в размере 50% на следующее имущество: 16/55 долей (одной комнаты) кв. <данные изъяты> право требования по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ; 314 000 рублей, которые находятся на банковском счете в финансовой организации <данные изъяты>

Истец просит суд разделить вышеуказанное имущество следующим образом: № долей <данные изъяты> выделить истцу; выделить истцу ? доли квартиры, права требования на которую имел <данные изъяты> по договору №И долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ; выделить истцу ? долю общих с <данные изъяты> накоплений с банковского счета последнего, где находится 314 000 рублей, путем перевода данной доли на банковский счет истца; уменьшить долю выморочного имущества, принадлежащего до смерти <данные изъяты> после выдела доли истцу на денежную сумму 123 989,09 рублей которую взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца за доли вымороченного имущества.

Свои требования истица обосновала тем, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с <данные изъяты>. После расторжения брака супруги продолжили проживать совместно, а также вести общее хозяйство соответственно с общим бюджетом. Спорное недвижимое имущество и право требования оформлялось на <данные изъяты> однако приобреталось за счет общего (совместного) бюджета с истцом, в связи с чем, является общей долевой собственностью. Кроме этого, истец и <данные изъяты> совместно копили денежные средства, которые откладывались на банковский (сберегательный) счет умершего, открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. скончался от заболевания, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед своей смертью <данные изъяты>. не производил никаких сделок, направленных на отчуждение всего вышеуказанного имущества, а также никому его не завещал. Срок вступления в наследство уже пропущен, наследственное дело в предусмотренный законодательством срок не открывалось. Кроме этого истец понесла расходы на захоронение <данные изъяты> а также расходы, связанные с содержанием его имущества и исполнению его обязательств на сумму 123 989,09 рублей. В связи с изложенным, вся вышеуказанная имущественная масса по действующему законодательству считается выморочным, однако учитывая, что оно приобреталось за счет совместных с истцом денежных средств, истец обратился в суд с указанным заявлением.

Истец, представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие стороны, в удовлетворении требований истца просил отказать.

Ответчики: <данные изъяты>, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд на основании положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав сторону истца, суд приходит к <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ отдела <данные изъяты> <адрес> мэрии Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 1-2).

Стороны расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.1-2).

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобрел комнату площадью 15,40 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты> там же имел регистрацию по месту жительства.

На основании соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (квартиры) <данные изъяты>. приобрел право требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №- Г0/2018И.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживали совместно, вели общее хозяйство.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется, поскольку спорное имущество, а также право требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома приобретались и были оплачены <данные изъяты>. после расторжения брака с <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Новый брак ими не регистрировался.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что спорное имущество приобреталась за счет совместных средств истца и <данные изъяты> для совместного использования, заключения между сторонами договора о приобретении спорного имущества, а общую собственность в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что они проживали совместно с бывшим супругом и вели общий бюджет и совместное хозяйство не подтверждается документально, супруги имели регистрацию в разных адресах места жительства, кроме того, разделу подлежит только то имущество, которое было нажито в период брака, зарегистрированного в установленном законом порядке. Имущество, нажитое не в браке, разделу не подлежит, поскольку это не предусмотрено действующим семейным законодательством.

Истец наследником после смерти наследодателя <данные изъяты> не является, в связи с чем, с заявлением о принятии наследства после него к нотариусу не обращалась.

Согласно базы реестра наследственных дел, находящейся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на достойное захоронение <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О п. 1 ст. 1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

В силу ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Истцом в материалы дела представлены наряд – заказ В №, выданный <данные изъяты> и связанный с процедурой кремации умершего <данные изъяты> на сумму 6 000 рублей (том 2, л.д.30), а также квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 250 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и кассовый чек на сумму 2 990 рублей, что подтверждает несение расходов истца на обрядовые действия и ритуальные услуги, связанные с захоронением умершего <данные изъяты>, несение расходов на облагораживание места погребения бывшего супруга. Также истцом представлен отчет по банковской карте, в соответствии с которым сумма в размере 37 244 рублей истцом отплачена на погребение умершего <данные изъяты> (том 2, л.д. 32).

Таким образом, расходы истца на достойное захоронение умершего <данные изъяты> составили 90 484 рублей, остальные заявленные расходы, связанные с погребением умершего, не могут быть признаны необходимыми, их значимость для проведения погребальных процедур не подтверждена.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Принимая во внимание, что наследственное имущество, открывшее после смерти <данные изъяты>, признано выморочным, с ответчиков в пределах наследственного имущества подлежат взысканию солидарно расходы на достойное захоронение <данные изъяты> в размере 90 484 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты><данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы на достойное захоронение <данные изъяты> в размере 90 484 рублей за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.