Решение от 03.07.2019 по делу № 33-3866/2019 от 27.05.2019

стр. 132г г/п 00 руб.

Судья Галкин С.А.

Докладчик Смоленцев М.В.            № 33-3866/2019            03 июля2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

судей Корепановой С.В., Моисеенко Н.С.

при секретареСтепанишиной С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе ответчика Корытовой Е.Н., Абрамовой В.В. в лице представителя Радаевой А.В. на определение Пинежского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Радаевой А.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-162/2018 отказать».

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

Корытова Е.Н., Абрамова В.В. в лице представителя Радаевой А.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-162/2018 по иску Петровой Н.А. к Корытовой Е.Н., Абрамовой В.В. об установлении границы смежных земельных участков.

В обоснование требований указано, что в рамках рассмотрения гражданского дела было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Ш.Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым адвокату выплачено вознаграждение в размере 31 000 руб. 00 коп., а также оплачены командировочные и представительские расходы в размере 8904 руб. 80 коп. В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, согласившись с позицией ответчика, изложенной в возражениях на первоначальное исковое заявление. Полагают, что данное обстоятельство свидетельствуют о признании истцом несостоятельности первоначально заявленных требований и является основанием для взыскания с Петровой Н.А. судебных расходов, понесенных ответчиками.

В судебном заседанииПетрова Н.А. с заявлением о взыскании судебных расходов не согласилась, указав, что не является проигравшей стороной по делу, просила в удовлетворении заявления отказать.

Корытова Е.Н., Абрамова Н.В., их представитель Радаева А.В., представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилисьКорытова Е.Н., Абрамова Н.В., в лице своего представителя Радаевой А.В. подали частную жалобу. В обоснование своей позицииссылаются на доводы, аналогичные приведеннымпри рассмотрении дела судом первой инстанции, а также указывают на тот факт, что Радаева А.В., заключая с адвокатом Ш.Т.К. соглашение об оказании юридической помощи, действовала в их интересах, понесенные ею расходы возмещены ответчиками в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие расписки.

Петрова Н.А. представила в суд свои возражения, в которых с доводами частной жалобы не согласилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к Корытовой Е.Н. и Абрамовой В.В. об установлении границы между земельным участком с кадастровым №, и земельным участком с кадастровым № координатам характерных точек <данные изъяты> в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Штыкнова Н.А., уточнив исковые требования, просила установить границу смежных земельных участков по координатам характерных точек <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, согласованной ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования «Пинежское» М.А.О. При этом для обеспечения доступа и обслуживания дома истца просила установить сервитут от границы земельного участка с кадастровым № на расстоянии 1 метр по характерным точкам <данные изъяты> (вдоль <адрес>).

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 02 ноября 2018 года исковые требования Петровой Н.А. удовл░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 48 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 88, 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ "░", ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░-░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ 1900 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-162/2018.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░