Решение по делу № 1-232/2023 (1-1027/2022;) от 05.12.2022

№ 1-232/2023

УИД 61RS0023-01-2022-004074-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 Заряновой Н.А.

при секретаре                              Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя             Бирюкова В.Г.

подсудимой                                 Кушнаревой М.В.

защитника - адвоката                             Помазана А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Кушнарева М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшем образованием, не замужней, работающей на складе «Азон» старшей участка, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой:

- 10.06.2020 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 31.08.2020. по ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, зачтено в срок к отбытию наказания время содержания под стражей с 28.07.2019 по 30.08.2020, освобождена 18.12.2020 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    установил:

Кушнарева М.В., 13.03.2022, в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 52 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с Шихамировой К.Э., осужденной 25.11.2022 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, по предложению последней, находясь в торговом зале магазина, «Порядок», расположенном в ТЦ «Максимум» по адресу: <адрес>, <адрес> прошли к стеллажу с кухонной утварью, откуда Шихамирова К.Э. взяла сковороду «Vari Pletra» алюминиевую 24 см, стоимостью 1 255 руб. 96 коп.; сковороду «Vari Pletra» алюминиевую 26 см, стоимостью 1 374 руб. 01 коп.; крышку стеклянную для посуды «Daniks» 26 см., стоимостью 95 руб. 99 коп.; крышку стеклянную для посуды «Daniks» 24 см., стоимостью 90 руб. 50 коп., которые передала в руки Кушнарева М.В. Далее Шихамирова К.Э. совместно с Кушнаревой М.В. взяли в руки вышеуказанное имущество и направились к стеллажам с кухонной утварью, где Шихамирова К.Э. взяла жаровню алюминиевую «Daniks» 28 см. в комплекте со стеклянной крышкой, стоимостью 1 247 руб. 05 коп., после чего направились к стеллажу с бытовой техникой, где Шихамирова К.Э. взяла фен «Polaris», стоимостью 2 089 руб. 20 коп. После чего Кушнарева М.В. и Шихамирова К.Э. направились к стеллажам с постельным бельем, где по пути следования Шихамирова К.Э. положила фен в находившейся при ней пакет синего цвета. Далее Кушнарева М.В. и Шихамирова К.Э., находясь у стеллажей с петельным бельем ИП «Дудкиной Н.Н.», стали напротив друг друга, Шихамирова К.Э. поставила на пол пакет, при этом Кушнарева М.В. стала выполнять роль наблюдателя, и в случае необходимости должна была предупредить Шихамирову К.Э. о возможной опасности и отвлечь на себя внимание, а Шихамирова К.Э. начала складывать в пакет имущество, а именно: жаровню «Daniks» со стеклянной крышкой, сковороду «Vari Pletra» алюминиевую 24 см, сковороду «Vari Pletra» алюминиевую 26 см, после чего взяла одну крышку из рук Кушнарева М.В. и положила в пакет.

    Далее Кушнарева М.В. с Шихамировой К.Э. направились в сторону стеллажей с садовым инвентарем, при этом Кушнарева М.В. положила стеклянную крышку к себе в пакет синего цвета.

    После чего, Кушнарева М.В. и Шихамирова К.Э., не оплатив указанный товар, пересекли кассовую зону, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «Дудкина Н.Н.», на общую сумму 6 152 руб. 71 коп., однако общий преступный умысел на тайное хищение имущества довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками охраны ТЦ « Максимум».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кушнарева М.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Кушнарева М.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Помазан А.С. поддержал заявленное Кушнаревой М.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Бирюков В.Г. не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Кушнарева М.В. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кушнарева М.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно и подробно рассказала органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимой Кушнарева М.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кушнарева М.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она, совершившая умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о применении требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Кушнарева М.В. характеризующей удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, однако на путь исправления не вставшей, а также влияние назначенного наказания на исправление Кушнарева М.В. и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимой Кушнарева М.В. наказания по настоящему приговору, в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку ее поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимой, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления ее на свободе.

Назначение подсудимой Кушнарева М.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для ее исправления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Кушнарева М.В., суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимой Кушнарева М.В., совершившей умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ее отношения к содеянному, несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений, отбывание наказания ей следует определить в колонии –поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.11.2022 по уголовному делу № 1-552/2022.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кушнарева М.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кушнарева М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Кушнарева М.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кушнарева М.В. с 26 января 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах считать разрешенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.11.2022 по уголовному делу № 1-552/2022.

Освободить Кушнареву М.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись)    Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья                      Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова