Решение по делу № 2-65/2022 (2-2788/2021;) от 16.08.2021

№ 2-65/2022

УИД 22RS0015-01-2021-004304-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2022 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего    Самохиной Е.А.,

при секретаре             Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Н.Н. к некоммерческой организации садоводческое товарищество «Вагонник-2» о признании решения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Н.Н., действующая через представителя Колпащикова А.Ю., обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать недействительными все решения, принятые на общем собрании членов некоммерческой организации садоводческое товарищество «Вагонник -2» (далее по тексту НОСТ «Вагонник-2», ответчик), проведенном в форме очно-заочного голосования, закрепленные в протоколе общего собрания от 04.07.2021.

В обоснование иска указано, что в нарушении пункта 17 статьи 17, статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель правления НОСТ «Вагонник-2» Куликовой Н.И. заявление Левченко Н.Н. и других членов НОСТ о предоставлении копий документов для ознакомления перед общим собранием садоводов оставлено без удовлетворения. В связи с чем были нарушены права истца, поскольку на истца возложена обязанность по оплате членских взносов в установленном размере, а также расходы с деятельностью садоводства. Решение об уплате дополнительных взносов и несение чрезмерных расходов возлагается на Левченко Н.Н. и иных участников необоснованно, поскольку не раскрыто экономическое обоснование, необходимость несения расходов в таком размере, а также не указано лицо, которое будет отвечать за несение расходов в ходе деятельность НОСТ.

Также указано на то, что собрание проведено с грубым нарушением закона, так как был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собраний, уведомление правления о предстоящем собрании не содержало информации о порядке ознакомления с материалами собрания, в том числе с проектом расходной сметы, устава в новой редакции.

В нарушении требований закона по результатам проведения собрании был составлен протокол, к которому не были приложены списки с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Отсутствует список лиц, которые голосовали по вопросам повестки собрания, отсутствует протокол счетной комиссии, бюллетени.

Впоследствии исковые требования уточнены, Левченко Н.Н. просила признать недействительным решения общего собрания членов некоммерческой организации садоводческое товарищество «Вагонник -2» (далее по тексту НОСТ «Вагонник-2», ответчик), принятые на общем собрании членов НОСТ «Вагонник-2», проведенном в форме очно-заочного голосования, закрепленные в протоколе общего собрания от 04.07.2021 по вопросам: утверждения сметы расходов на 2021 г., утверждение елевых расходов: 500 руб. – ремонт моста, 500 руб. – замена трансформатора; утверждение размера членских взносов 950 руб., утверждение Устава НОСТ в новой редакции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Куликова Н.И., Машадиева Е.В., Коденцев С.П., Безсонов В.Г., Неросликова М.А.

В судебное заседание истец Левченко Н.Н. не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель Колпащиков А.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснял, что информация о собрании размещена ненадлежащее, копии документов до собрания истцу не предоставлены, истец в момент голосования была лишения возможности выразить отношения к рассматриваемым вопросам.

Представители НОСТ «Вагонник-2» Куликова Н.И. - председатель правления (привлеченная в качестве третьего лица), действующая на основании Устава, и Мазалов А.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражали. Дополнительно пояснили, что размещение информации о собрании на стендах предусмотрена Уставом, с 19.06.2021 по 21.06.2021 проведена досрочная часть голосования, 22.06.2021 – очная, с 23.06.2021 по 04.07.2021 включительно, заочная форма голосования. Левченко Н.Н. (истец) бюллетень взяла и впоследствии его сдала, что подтверждает ее собственноручная подпись в регистрационном листе. Ее бюллетень был признан недействительным. На собрании Левченко Н.Н. участие принимала.

Иные участники процесса - третьи лица Машадиева Е.В., Коденцев С.П., Безсонов В.Г., Неросликова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель Колпащиков А.Ю., действующий на основании доверенности в интересах Коденцеа С.П. и Неросликовой М.А., исковые требования поддержал.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далееГК РФ)).

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу требований ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что истец с 2007 года является владельцем земельного участка, расположенного в НОСТ «Вагонник-2», членство в товариществе Левченко Н.Н. подтверждается членской книжкой, и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что Правлением НОСТ «Вагонник-2» принято решение о проведении общего собрания членов НОСТ «Вагонник -2» в очно-заочной форме, в связи с чем 19.06.2021 по 21.06.2021 проведена досрочная часть голосования, 22.06.2021 – очная, с 23.06.2021 по 04.07.2021 включительно, заочная форма голосования. Результаты голосования оформлены протоколом № 01от 04.07.2021.

Из протокола от 04.07.2021 следует, что в собрание проведено в очно-заочной форме: очная часть проведена 22.06.2021 в 19 час., заочная часть голосования: 25 июня, 26 июня, 27 июня, 30 июня 2021 года и 2 июля, 3 июля 2021 года и 4 июля с 10 час. до 16 час. в Правлении НОСТ «Вагонник-2», окончание голосования 04.07.2021 в 16 час. В голосовании приняли участие 241 человек (из 458 человек), 6 бюллетеней недействительны, итого 235 человека, что составляет 51, 3 %. Досрочно проголосовали – 38 человек, очно – 49 человек, заочно – 148 человек.

В повестку дня были включены следующие вопросы: избрание председателя собрания Хмара И.В. и секретаря собрания Степанова И.А. (99, 6 %); избрание членов счетной комиссии: Карнауховой С.М., Колтышевой Т.В., Кубанова С.А. (95,3%); отчет правления о проделанной работе, признать работу правления удовлетворительной (95, 3%); утверждение сметы расходов на 2021 год (94 %); утверждение штатного расписания на 2021 год (96,5 %); утверждение целевых вносов: 500 руб.- ремонт моста, 500 руб. – замена трансформатора (85, 9 %); избрани членами ревизионной комиссии: председателя ревизионной комиссии – Гуркиной Р.Н., членов комиссии – Андриевской Г.Г., Пашининой Э.Н. (98.7 %); утверждение размера членских взносов в сумме 950 руб. (83, 4 %); утверждение Устава в новой редакции (94, 4%); утверждение положения (проекты положений прилагаются) (95, 7%); принятии в члены садоводства (список прилагается) (99, 1%); избрание в члены правления (список прилагается) (98,2 %).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ст. 181.4 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец с иском об оспаривании протокола общего собрания от 04.07.2021 обратилась в суд 13.08.2021, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" возможность проведения общих собраний участниками гражданско-правового сообщества в заочной форме допускается, если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что товарищество вправе было организовать проведение собрания в очно-заочной форме по следующим основаниям.

Так, в силу ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Как следует из фактических обстоятельств дела, в период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации в целом и Алтайского края в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения устанавливались Указом Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 года с изменениями от 19.03.2021, 22.06.2021, 05.07.2021.

В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности проведения собрания товарищества в очно-заочной форме.

Довод истца о непредоставлении копии документов, рассмотрение которых планировалось на общем собрании, подлежит отклонению.

На основании части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

12.06.2021 от Коденцева С.П. председателю правления НОСТ «Вагонник-2» Куликовой Н.И. поступило заявление о предоставлении для ознакомления перед общим собранием садоводства, назначенному на 22.06.2021, заверенные копии следующих документов: Устава в новой редакции, акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности; сметы расходов на 2021 год; сметы на ремонт моста; сметы на замену трансформатора.

На заявлении имеются подписи Левченко Н.Н., Машадиевой Е.В., Безсонова В.Г., Неросликовой М.А.

Куликова Н.И. пояснила, что Левченко Н.Н., а также иным лицам, указанным в заявлении, была предоставлена возможность ознакомиться со всеми документами, график ознакомления с документами был доведен до членов НОСТ.

Так, 15.06.2021 на стенде НОСТ, в соответствии с Уставом, было размещено дополнительное объявление-уведомление о проведении очередного собрания НОСТ «Вагонник-2», в котором была подробно отражена повестка общего собрания с финансовым обоснованием. В указанном объявлении также предложено ознакомиться с проектами документов в правлении. Все уведомление дублировались в группе товарищества в мессенджере whatsapp, о чем поясняла сторона ответчика и подтверждается соответствующим скриншотом переписки.

Предоставление копий документов Правлением НОСТ не предусмотрено, члены НОСТ вправе изготовить копии за счет собственных средств.

Согласно исследованным материалам «Итоги голосования общего собрания» Левченко Н.Н. 22.06.2021 на очередном собрании членов НОСТ присутствовала, бюллетень получила и сдала, о чем имеется в соответствующих графах ее подпись. Однако бюллетень признан испорченным и не был учтен при подсчете голосов.

Свидетель Карнаухова С.М. суду пояснила, что была в составе счетной комиссии при подсчете голосов общего собрания, оформленного протоколом от 04.07.2021, возможность ознакомления со всеми документами, предоставлена была, в том числе и в день голосования. Вся информация о собрании, документах была размещена на стендах, а также доведена до сведения в ватсап группе. Левченко Н.Н. на собрании была, бюллетень для голосования ей был выдан, затем сдан. Свидетель Богомаз С.А. дал аналогичные показания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что само заявление подписано Коденцевым С.П. и подано от его имени председателю Правления НОСТ «Вагонник-2» с указанием его контактной информации. Левченко Н.Н.. участие в голосовании принимала, бюллетень оформила ненадлежащим образом, в связи с чем он признан испорченным. Суду не представлено доказательств, что принятие указанного решения нарушило права истца, что указанное решение повлияло на принятие общим собранием решения, которое повлекло существенные неблагоприятные последствия для истца.

Нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, не допущено. В соответствии с требования закона оформлены протокол счетной комиссии об итогах голосования общего собрания, регистрационные листы. Также ответчиком представлен реестр членов НОСТ «Вагонник-2», бюллетени.

В связи с изложенным исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы не подлежат компенсированию истцам, как производные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Левченко Н.Н. к некоммерческой организации садоводческое товарищество «Вагонник-2» о признании решений недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Самохина