Решение по делу № 22-5847/2017 от 30.10.2017

Судья: Дмитриенко А.В. Дело № 22 – 5847/2-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 ноября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи	Данилочкиной Е.О.
с участием прокурора	Подгородецкой В.А.
адвоката, предоставившего ордер № - 942 от 20.11.2017 года, удостоверение № 990 Шафорост Г.М.
при секретаре Бурик Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Богачева А.В. на постановление Анучинского районного суда Приморского края от 11 сентября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Богачева ФИО9.

Постановлено условное осуждение в отношении Богачева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края отменить, исполнить наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Данилочкиной Е.О., объяснение осужденного Богачева А.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, выступление адвоката ФИО4, поддержавшей позицию Богачева А.В. и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Богачев А.В. осужден приговором Анучинского районного суда Приморского края от 24 сентября 2013 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 166 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

В период испытательного срока на Богачева А.В. возложены следующие обязанности: 1) проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в день, установленный инспекцией; 2) не менять места жительства и выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и другого опьянения.

Начальник филиала по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Савченко Д.А. обратился в суд с представлением об отмене в отношении Богачева А.В. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы.

В обоснование своего ходатайства указала, что в отношении Богачева А.В. неоднократно продлевался испытательный срок, вменялись дополнительные обязанности. Однако Богачев А.В. продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей.

Судом представление удовлетворено и принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Богачев А.В. высказывает несогласие с постановлением суда, просит отменить и вновь применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Ссылается, что встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению постановления суда по следующим основаниям.

Представление об отмене в отношении Богачева А.В. условного осуждения рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 73 ч. 3 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу требований ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правомерному выводу об отмене условного осуждения в отношении Богачева А.В. и исполнении наказания реально.

Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

Как следует из представленных материалов, в отношении Богачева А.В. неоднократно продлевался испытательный срок, и возлагались дополнительные обязанности, поскольку Богачев А.В. не являлся в инспекцию на регистрацию в установленный инспекцией день, без уведомления инспекции менял места проживания, нарушал установленный порядок отбывания наказания.

За период испытательного срока Богачев А.В. неоднократно был в письменной форме предупрежден об отмене условного осуждения, однако продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, необходимые для принятия решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, оценив представленные материалы, данные о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что Богачев А.В. на путь исправления не встал, своим поведением не доказывает свое исправление, возложенных на него судом обязанностей не исполняет.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отмене в отношении Богачева А.В. условного осуждения является обоснованным.

С учетом изложенного, постановление является законным, обоснованным, мотивированным, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного Богачева А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анучинского районного суда Приморского края от 11 сентября 2017 года в отношении Богачева ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Богачева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Данилочкина Е.О.

Справка: Богачев А.В. в ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по ПК.