Решение по делу № 2-6256/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-6256/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием представителя заявителя ФИО4 по доверенности ФИО3,

заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 выразившегося в непринятии надлежащих мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «СтройМонтажСервис» в пользу должника ООО «СоюзПартнерСтрой» по исполнительному производству № от 16.05.2014, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС 0565536992 о взыскании с ООО «СоюзПартнерСтрой» в пользу заявителя денежных средств в размере 7 781 200 рублей. С момента возбуждения исполнительного производства денежные средства в пользу заявителя не взысканы. Заявитель самостоятельно обнаружил дебиторскую задолженность должника в организации ООО «СтройМонтажСервис» в сумме 1 826 838, 65 рублей, которая подтверждается актом сверки и договором от ДД.ММ.ГГГГ № 8/2к/60. Документы по дебиторской задолженности были переданы судебному приставу-исполнителю ФИО5, последнее заявление направлено 08.12.2014, за период с мая 2014 года по апрель 2015 года не приняты меры по наложению ареста на дебиторскую задолженность. В марте 2015 исполнительное производство передано ФИО6, которая при наличии акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность, надлежащих мер по обращению нее взыскания не предприняла, чем нарушены пава заявителя.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «СтройМонтажСервис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «СоюзПартнерСтрой» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель заявителя на судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что срок исковой давности для обращения взыскания на дебиторскую задолженность не истек, поскольку он прервался в связи с признанием долга должником.

Заместитель начальника Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО7 в удовлетворении требований возражала.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) (часть 1 статьи 249 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» установлено, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС 0565536992 о взыскании с ООО «СоюзПартнерСтрой» в пользу заявителя денежных средств в размере 7 781 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем судебному приставу-исполнителю ФИО8 были переданы документы по дебиторской задолженности должника (акты взаимозачета, договор от 28.02.2012).

В феврале 2015 года исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 составлен акт о совершении исполнительных действий, дебиторская задолженности должника признана неликвидной.

     Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В указанный срок требования исполнительного документа, предъявленного заявителем, не исполнены.

На основании статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Согласно частям 1, 4-6 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда срок исковой давности для ее взыскания истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов от 22.08.2014, согласно которому ООО «СтройМонтажСервис» признало задолженность перед ООО «СоюзПартнерСтрой» в размере 1 826 838, 65 рублей, что свидетельствует о прерывании срока исковой давности. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, срок исковой давности истек, взыскание на дебиторскую задолженность не обращается, судом отклоняются как необоснованные.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 произвела указанные действия в установленный законом срок, суду не представлено. Надлежащие меры по обращению взыскания на дебиторскую задолженность не произведены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 по необращению взыскания на дебиторскую задолженность должника незаконным, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 255, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6, выразившегося в непринятии надлежащих мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «СтройМонтажСервис» в пользу должника ООО «СоюзПартнерСтрой» по исполнительному производству № от 16.05.2014, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 принять предусмотренные законом меры по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «СтройМонтажСервис» в пользу должника ООО «СоюзПартнерСтрой» по исполнительному производству № от 16.05.2014.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2015.

Судья                 подпись      М.З. Галлямов

Копия верна

Судья М.З. Галлямов

Секретарь Р.У. Исламгулова