ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-4236/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
26 октября 2023 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
судьи Вышутиной Т.Н.,
при секретаре Чернецовой А.А.,
с участием:
защитника-адвоката Ханнановой Л.С.,
прокурора Советкина Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Билалова А.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 19 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Билалова А.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Ханнановой Л.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Советкина Д.М., просившего об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд
установил:
По приговору Советского районного суда г. Казани от 19 мая 2023 года
Билалов Азат Ахсанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 11.06.2015 Туапсинским районным судом Краснодарского края по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2017 по отбытию срока наказания; 06.04.2018 Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 10.09.2019 условное осуждение отменено, освобожден 06.03.2020 по отбытию срока наказания; 21.09.2020 Вахитовским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 17.09.2021 условное осуждение отменено; 08.12.2020 Приволжским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ (с последующими изменениями) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 17.09.2021 условное осуждение отменено; 26.01.2021 мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 17.09.2021 условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговора от 21.09.2020, 08.12.2020, 26.01.2021) с последующим изменениями к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 28.04.2021 Приволжским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 15.10.2021 условное осуждение отменено, постановлением суда от 25.07.2022 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 21.09.2020, 08.12.2020, 26.01.2021, 28.04.2021) с последующим изменениями к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 01.12.2022 по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.
Билалов А.А. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ему месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.
Он же осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Билалов А.А., не оспаривая виновность в совершении преступлений, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части наказания, считает его суровым и необъективным. Указывает, что судом первой инстанции не были учтены его возраст, а также <данные изъяты>. Просит объективно рассмотреть его кассационную жалобу и не лишать свободы.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Советского района г. Казани Фатыхов М.Х. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.
В судебном заседании Билалов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Билалов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Билалов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.
Приговор в отношении Билалова А.А. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия Билалова А.А. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления). Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Наказание Билалову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание Билаловым А.А. своей вины и раскаяние, <данные изъяты>.
Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Указание осужденным на <данные изъяты> не может служить основанием для снижения размера наказания, поскольку <данные изъяты> было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же <данные изъяты> в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.
<данные изъяты>, само по себе не может влиять на законность и обоснованность назначенного осужденной наказания. Данное обстоятельство может подлежать учету уже на этапе исполнения приговора.
Возраст осужденного <данные изъяты> не входит в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом личности осужденного и конкретных обстоятельств совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о назначении виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Билалову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Законность и обоснованность приговора подтверждены судом апелляционной инстанции. Из апелляционного постановления следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всем приведенным доводам осужденного и его защитника. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.
Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Билалова А.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Советского районного суда г. Казани от 19 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года в отношении Билалова Азата Ахсановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Билалова А.А., - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Т.Н. Вышутина