Решение по делу № 1-1007/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-1007/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого Яковлева Н.М., защитника – адвоката Вершининой Н.И., представившей удостоверение № ордер серии АП19 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева Николая Михайловича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2019 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 50 минут у Яковлева Н.М., находящегося в <иные данные> суде <иные данные>, <адрес>, в зале судебного заседания №, являющегося свидетелем по уголовному делу №, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе судебного следствия, с целью искажения сведений о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу и не привлечения С.М.М. к уголовной ответственности.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанном месте и время Яковлев Н.М., привлеченный в установленном законом порядке к участию в уголовном деле №, в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №, осведомленный о недопустимости свидетелем давать заведомо ложные показания, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем им была дана суду подписка, осознавая, что, сообщая суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, которые будут препятствовать установлению истины по делу, введут в заблуждение органы правосудия относительно действительных обстоятельств дела, тем самым приведут к нарушению нормального функционирования работы органов правосудия, что может привести к постановлению неправосудного приговора, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе судебного заседания, сообщил суду заведомо ложные сведения, о том, что П.М.П. сама предложила заложить ее телевизор и дала ключ от квартиры С.М.М., чтобы он его сдал в комиссионный магазин.

Приговором <иные данные> суда <иные данные> от 31 июля 2019 г. по уголовному делу № г., вступившим в законную силу 16 августа 2019 г. С.М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также судом установлен факт недостоверности показаний Яковлева Н.М. и попытки Яковлева Н.М. дать подсудимому С.М.М. возможность избежать уголовной ответственности, путем дачи заведомо ложных показаний в суде.

В результате умышленных действий Яковлева Н.М., препятствующих установлению истины по делу, вводящих в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, причинен вред охраняемым законом интересам правосудия, что в свою очередь могло повлечь постановление неправосудного приговора.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Н.М. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Яковлев Н.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Яковлев Н.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Яковлевым Н.М. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении Яковлева Н.М. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковлева Н.М. суд квалифицирует по ст. 307 ч. 1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Яковлева Н.М. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с положениями
ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения дохода, и считает необходимым применить рассрочку его выплаты определенными частями на определённый срок.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой платежа на пять месяцев равными частями ежемесячно в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении Яковлева Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Яковлева Н.М. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: копии обвинительного акта по обвинению С.М.М., приговора <иные данные> суда от 31.07.2019 года, протокола судебного заседания по делу № от 22.07.2019 г., подписки свидетеля от 22.07.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс