Решение по делу № 2-1594/2023 от 21.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 мая 2023 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Региональный центр метрологии» к Кондратьевой Татьяне Викторовне и Кондратьеву Алексею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональный центр метрологии» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд обязать Кондратьеву Т.В. и Кондратьева А.В. демонтировать металлический забор, находящийся на земельном участке по адресу: Адрес , с кадастровым номером: Номер .

Представитель истца ООО «Региональный центр метрологии» - генеральный директор - Бублиенова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об утверждении между ООО «Региональный центр метрологии» и Кондратьевой Т.В., Кондратьевым А.В., от имени которых действует представитель Свиридова Т.В. мирового соглашения.

Ответчики Кондратьева Т.В., Кондратьев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Как следует из материалов дела, положения ст.ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу - ООО «Региональный центр метрологии» и ответчикам - Кондратьевой Т.В., Кондратьеву А.В., понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 30 ст. 153.10 и абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

Истец ООО «Региональный центр метрологии» в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчикам Кондратьевой Татьяне Викторовне и Кондратьеву Алексею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Ответчики Кондратьева Т.В. и Кондратьев А.В. не оспаривают местоположение границ земельного участка истца ООО «Региональный центр метрологии» площадью 1 920 кв.м. с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес , в характерных точках координат, содержащихся в сведениях ЕГРН о данном земельном участке в следующих координатах:

Обозначение (номер) характерной точки	Перечень координат характерных точек в системе координат, используемой для сведения Единого государственного реестра недвижимости
	X                                         Y
4	Номер	Номер
5	Номер	Номер
6	Номер	Номер

Ответчики Кондратьева Т.В. и Кондратьев А.В. разрешают истцу ООО «Региональный центр метрологии» выполнить демонтаж металлического забора, расположенного на территории земельного участка истца ООО «Региональный центр метрологии», с кадастровым номером Номер , по адресу: Адрес , а также ответчики Кондратьева Т.В. и Кондратьев А.В. обязуются не чинить истцу препятствия по демонтажу металлического забора.

Стороны также пришли к соглашению, что после демонтажа металлического забора, материал из чего был сделан сам забор, истец ООО «Региональный центр метрологии» передает ответчикам Кондратьевой Т.В. и Кондратьеву А.В. и размещает этот материал на земельном участке ответчиков, расположенном по адресу: Адрес .

Стороны пришли к соглашению, что ответчики Кондратьева Т.В. и Кондратьев А.В. не имеют претензий к выполненным истцом ООО «Региональный центр метрологии» работам по демонтажу металлического забора, а также качеству, состоянию и объему материала, оставшегося после демонтажа забора.

Ответчики Кондратьева Т.В., Кондратьев А.В. не возражают против возведения истцом ООО «Региональный центр метрологии», согласно проекту строительства нежилого здания, на своем земельном участке с кадастровым номером Номер , по адресу: Адрес , подпорной стены и сплошного забора высотой 2 м из металлического профилированного листа, вдоль всей смежной границы земельного участка истца ООО «Региональный центр метрологии» и земельного участка ответчиков Кондратьевой Т.В. и Кондратьева А.В., истца ООО «Региональный центр метрологии».

    Стороны также пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Региональный центр метрологии» к Кондратьевой Татьяне Викторовне, Кондратьеву Алексею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                    Ю.А. Андрианова