Решение по делу № 2-5734/2022 от 18.07.2022

Дело №2- 5734/2022

59RS0005-01-2022-002073-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022                                                                г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.10.2016 по 30.11.2020 в размере 74 022,42 руб., в том числе пени в размере 16 234,81 руб., а также пени, начиная с 16.03.2022 с последующим начислением пени на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 420,67 руб.

Требования мотивированы тем, что жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> а находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой схемы теплоснабжения г. Перми. По адресу <адрес> лицевой счет №203862049 открыт на ФИО1 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, потребителем по адресу: <адрес> было допущено образование задолженности за период с 01.10.2016 по 30.11.2020 в сумме 74 022,42 руб., в том числе пени в размере 16 234,81 руб. При этом факт отсутствия договора, заключенного в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки коммунальных услуг, равно как и не предоставляет возможность потребителю отказаться от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2016 по 30.11.2020 в размере 74 022,42 руб., в том числе пени в сумме 16 234,81 руб., начисленные за период с 21.01.2017 по 01.04.2020, с последующим начислением пени на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, начиная с 16.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 154,38 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 статьи 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуг по Горячему водоснабжению и отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес> в <адрес>.

Многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии, на имя ответчика открыт лицевой счет 203831063.

Со стороны ПАО «Т Плюс» услуги ответчику были предоставлены, однако оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому за услугу отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2016 по 30.11.2020 у ответчика имеется задолженность в размере 57 787,611 руб. (л.д. 12-15).

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению и ГВС ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере – 57 787,61 руб.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени, начисленных на задолженность ответчика, составляет 16 234,81 руб. (л.д. 16-29).

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 30.11.2020 в размере 57 787,61 руб., пени – 16 234,81 руб. Всего в сумме 74 022,42 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.03.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий для начисления штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

С учетом изложенного с ответчика также подлежат взысканию пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы основного долга при этом с учетом действия моратория, а именно начиная с 01.10.2022.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 210,33 руб. (л.д.34), также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 210,34 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 33-34).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 420,67 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности за отопление в размере 57 787 руб. 61 коп., пени в размере 16 234 руб. 81 коп. за период с 01.10.2016 по 30.11.2020, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга с учетом моратория на начисление штрафных санкций в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами», а также 2 420 руб. 67 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.10.2022.