Решение по делу № 02-3057/2024 от 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-019415-68) по иску Буднецкого Сергея Евгеньевича к Земляковой Зинаиде Ивановне, Землякову Владимиру Александровичу, Буднецкой Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буднецкий Сергей Евгеньевич обратился в суд с иском к Земляковой Зинаиде Ивановне, Землякову Владимиру Александровичу, Буднецкой Елене Владимировне, мотивируя требования тем, что фио и фио, будучи родителями Буднецкой Е.В. (супруги истца), обманным образом заставили жениться истца на дочери ответчиков – фио (фио) Е.В. по причине попыток суицида, которые предпринимала ответчик Буднецкая Е.В. после знакомства с истцом. Манипулируя чувством вины истца, ответчики получали материальное обогащение через истца (истец давал деньги на жизнь, разрешение неоднозначных жизненных ситуаций, покупку квартиры, машины, загородного дома). Таким образом, истец полагает свои права нарушенными и просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Буднецкий С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, фио, Буднецкая Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В связи с надлежащим извещением, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Как следует из искового заявления Буднецкого С.Е., знакомство истца и ответчика Буднецкой Е.В. состоялось в 1994 году. Истец указывает, что последствием знакомства стала попытка суицида Буднецкой Е.В., манипулируя чувством вины за которую мать Буднецкой Е.В. – фио заставила истца зарегистрировать брак с ее дочерью.

Также из иска следует, что истец Буднецкий С.Е. обратился в Измайловский районный суд адрес с иском к ответчикам Буднецкой Е.В., Землякову В.А. о взыскании денежных средств, процентов.

Свои требования истец обосновал тем, что в результате совершения ответчиками в отношении истца незаконных действий, причинивших ему вред, Буднецкая Е.В. неправомерно получила от истца денежные средства в размере сумма и удерживала их в период с 02 августа 2005 г. по настоящее время, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумма в качестве основного долга, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2005 г. по 31 марта 2023 г.

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что Буднецкий С.Е. и Буднецкая Е.В. состояли в браке, который прекращен 21 января 2003 г. на основании их совместного заявления от 18 декабря 2002 г.

06 октября 1999 г. между Буднецким С.Е. и Буднецкой Е.В. заключен договор дарения, в соответствии с которым Буднецкий С.Е. передал в дар Буднецкой Е.В., а Буднецкая Е.В. приняла квартиру 92, расположенную по адресу: адрес.

2 августа 2005 г. между Буднецкой Е.В. и Буднецким С.Е. заключен договор дарения, в соответствии с которым Буднецкая Е.В. передала в дар Буднецкому С.Е., а Буднецкий С.Е. принял квартиру 92, расположенную по адресу: адрес.

6 декабря 2005 г. Буднецкий С.Е. продал указанную квартиру фио

Буднецкий С.Е. указывает, что вынужден был подарить вышеуказанную квартиру Буднецкой Е.В., поскольку имел денежные обязательства перед ее отцом –Земляковым В.А., а при совершении договора дарения от 02 августа 2005 г. выплатил Буднецкой Е.В. сумма, о чем последней была составлена расписка, которая в последствии была похищена ответчиком Буднецкой Е.В.

19 февраля 2020 г. истцу Буднецкому С.Е. удалось попасть в квартиру Землякова В.А. и записать на диктофон состоявшийся между ними разговор, в ходе которого последний подтвердил существенные обстоятельства, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Полагая, что при заключении в 2005 г. договора дарения ему был причинен ущерб на сумму сумма, Буднецкий С.Е., ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, просит взыскать данную денежную сумму в рублях солидарно с ответчиков, а также взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Требований о признании договора дарения от 02 августа 2005 г. недействительным истцом Буднецким С.Е. не заявлено.

В ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения ни факт противоправности поведения ответчика Буднецкой Е.В., ни ее вина в причинении истцу вреда, поскольку каких-либо доказательств совершения в отношении истца виновных противоправных действий представлено не было.

Из пояснений ответчика Буднецкой Е.В. следует, что в 2003 году после расторжения брака, Буднецкий С.Е. получил от Буднецкой Е.В. денежную сумму в размере сумма, в счет стоимости подаренной квартиры, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от 15 мая 2003 года от Буднецкого С.Е. о получении указанной суммы от Буднецкой Е.В. и обязательстве не оспаривать ее право собственности на квартиру, а также от матери Буднецкого С.Е. – фио о подтверждении получения Буднецким С.Е. указанной суммы от Буднецкой Е.В.

Также ответчик Буднецкая Е.В. пояснила, что 2005 году Буднецкий С.Е. и его мать обратились к ней с просьбой вернуть обратно подаренную квартиру Буднецкому С.Е., а взамен он возвращает принятые от нее денежные средства.

2 августа 2005 г. между Буднецкой Е.В. и Буднецким С.Е. заключен договор дарения, в соответствии с которым Буднецкая Е.В. передала в дар Буднецкому С.Е., а Буднецкий С.Е. принял квартиру 92, расположенную по адресу: адрес.

06 декабря 2005 г. Буднецкий С.Е. продал указанную квартиру фио

Названные выше обстоятельства подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: копиями договоров дарения от 6 октября 1999 г. и 2 августа 2005 г., расписками о получении Буднецким С.Е. денежных средств в размере сумма от Буднецкой Е.В., а также пояснениями сторон.

Решением Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Буднецкого Сергея Евгеньевича к Буднецкой Елене Владимировне, Землякову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, процентов. Решение суда от 27.06.2023 вступило в законную силу на основании апелляционного определения Московского городского суда от 18.01.2024.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2020 квартира по адресу: адрес принадлежала Буднецкой Е.В. на основании договора дарения 10.12.1999, затем право собственности перешло 14.09.2005 к Буднецкому С.Е., затем – 06.12.2005 к фио

Из постановления УУП ОМВД России по адрес от 15.04.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 15.04.2020 года в отдел МВД России по р. Измайлово адрес поступил материал проверки по заявлениям фио и Буднецкого С.Е. В ходе проведения проверки по материалу было установлено, что в своих заявлениях фио и Буднецкий С.Е. сообщает о том, что 10.03.20г. на номер его телефона пришло три СМС сообщения с номера 89154681515 содержания: « Настоятельно рекомендуем прекратить ваши визиты, в противном случае оценкой ваших текущих действий вынуждены будут заниматься органы правопорядка. Вы продали квартиру бывшей супруге за 25 тыс., а не подарили. В 2005 г. вы купили её обратно. Документы по почте отправлены. Также отправляется копия расписки, написанная вашей матерью, подтверждающая факт получения вами сумма». Буднецкий С.Е. считает эту информацию заведомо ложной, т.е. клеветой на его мать фио и на него самого и целью данной информации является скрыть другое преступление-вымогательство недвижимости Буднецкого С.Е., квартиру по адресу: адрес. При этом в материалах проверки имеются договор купли продажи от 16.03.1995 о продаже фио Буднецкому С.Е. квартиры по вышеуказанному адресу. Также в материале проверки имеется договор дарения от 10.12.1999г. фио Буднецкой Е.В. квартиры по вышеуказанному адресу и договор дарения от 14.09.2005г. фио Буднецкому С.Е. квартиры по вышеуказанному адресу. Также в материале проверки имеется распечатка телефонного разговора между Буднецким С.Е. и Земляковым В.А. в котором обсуждается по вопросу их отношений в 2000-2004г.г. Также Буднецкий С.Е. сообщает, что фио буквально сказал: «Если только я... то стрельба будет, будет смертный бой». В ходе проведения проверки по материалу был осуществлен телефонный звонок Буднецкой Е.В., которая в ходе телефонного звонка пояснила, что спустя долгое время появился её бывший муж Буднецкий С.Е. и стал требовать вернуть ему деньги, которые как он считает, у него забрали обманным путем. При этом никаких противоправных действий в отношении Буднецкого С.Е. или его матери фио никто из семьи Буднецкой Е.В. не совершал. Все действия с квартирой по вышеуказанному адресу осуществлялись в строгих рамках действующего законодательства и были документально заверены и подтверждены. При этом фиоВ, считает, что Буднецкий С.Е. в силу своего возраста возможно не помнит как и когда получал деньги за квартиру, однако как пояснила Буднецкая Е.В., все действия подтверждены и заверены очередной раз документально. Также фио пояснила, что её отец фио никаких противоправных действий не совершал, угроз убийством конкретно Буднецкому С.Е. не высказывал, предупреждал лишь о том, что не нужно лезть в их семейную жизнь. В ходе проведения проверки по материалу каких-либо событий, подтверждений о совершении противоправных действий в отношении Буднецкого С.Е., фио получено не было.

Из постановления УУП ОМВД России по адрес от 22.12.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ОМВД России по адрес, проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению фио и Буднецкого С.Е., о совершении в отношении него противоправных действий, по результатам которой 15.04.2020 года, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2, ч.1, ст. 24 УПК. Данное решение является преждевременным и подлежит отмене и связи с неполнотой проведенной проверки. 06.11.2020г. данное постановление отменено Измайловской межрайонной прокуратурой адрес с указанием: опросить фио, фио и Буднецкого С.Е., решить вопрос о передаче материала в УВД по адрес. В ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД РФ по адрес, осуществлялся телефонный звонок на абонентский номер заявителя 8-925-244-76-92, на звонок: ответил гр. Буднецкий Сергей Евгеньевич, который устно пояснил, что очень занят так как у него идут судебные разбирательства, даст письменное объяснение, когда освободиться. Также в ходе проведения проверки была опрошена Буднецкая Елена Владимировна, паспортные данные, которая пояснила, что с 1996 г, Буднецкая Е.В., состояла в браке с гр. Буднецким Сергеем Евгеньевичем, паспортные данные в 1999 году во время брака, бывший супруг решил переоформить принадлежащую ему квартиру по адресу адрес, на фио E.B. В связи со сложным финансовым положением моего супруга он попросил меня помочь ему финансово, вследствие чего ему было передано сумма в общей сложности, после чего гр. фио, написал расписку в получении данных денежных средств, а также его мама фио Талица Сергеевна, данный факт передачи подтвердила в письменной форме. В 2005 году, после развода с гр. Буднецким С.Е., от него поступило предложение вернуть ему квартиру, за сумма. На что Буднецкая Е.В., согласилась и провела сделку, по договору, дарения передала квартиру по адресу: адрес, гр. Буднецкому С.Е. и получила сумма. После чего с 2005 до 2008 года, данного гражданина Буднецкая Е.В., не видела и не слышала. В 2008 году Буднецкий С.Е. приходил к Буднецкой Е.В., по адресу адрес, с целью узнать действительно ли я родила ребенка, на что ему был дан ответ, что его это пе касается и до 2020 года, Буднецкий С.Е., больше Буднецкой Е.В., не докучал. Так же в ходе проведения проверки к материалу приобщены расписки в количестве 3 штук.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 26-28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия нравственных, физических страданий, а также причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими моральными страданиями, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Буднецкого Сергея Евгеньевича к Земляковой Зинаиде Ивановне, Землякову Владимиру Александровичу, Буднецкой Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2024 г.

фио Шидлов