Решение по делу № 2-3501/2017 от 03.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Соболева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/17 по иску Банк к Хромцов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810983 рублей 18 коп. включая сумму просроченной задолженности на основному долгу – 686479,42 руб.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 111756,40 руб.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12747,36 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11309 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.05.2015 года между ОАО "Банк Москвы" и ответчиком Хромцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в сумме 745000 руб. под 21,90% годовых с целевым назначением – на потребительские цели. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погащшение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответсвии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж расчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличасться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возрата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутсвия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: -надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; -уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; -уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; -возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; -надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Ответчик нарушил обязательства. Установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО), истец), от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее –БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ банк реорганизаван в форме выделения АО «БС банк (банк специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый госудасртвенный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк специальный)») банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС банк (банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства. Оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринимал. В связи с чем, банк ВТБ (ПАО) в соответсвии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной хадолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответсвии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 810983 рублей 18 коп. включая сумму просроченной задолженности на основному долгу – 686479,42 руб.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 111756,40 руб.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12747,36 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного судопроизводства не возражает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хромцов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ответчиком Хромцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 745000 руб. под 21,90% годовых с целевым назначением – на потребительские цели. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погащшение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответсвии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж расчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличасться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возрата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутсвия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: -надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; -уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; -уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; -возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; -надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Ответчик нарушил обязательства. Установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО), истец), от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее –БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ банк реорганизаван в форме выделения АО «БС банк (банк специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый госудасртвенный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк специальный)») банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС банк (банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства. Оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомля Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринимал. В связи с чем, банк ВТБ (ПАО) в соответсвии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной хадолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответсвии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 810983 рублей 18 коп. включая сумму просроченной задолженности на основному долгу – 686479,42 руб.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 111756,40 руб.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12747,36 руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ответчиком Хромцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.7-35).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил Хромцов В.В. денежные средства в размере 745000 руб. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – Хромцов В.В. воспользовалась заемными денежными средствами, однако обязательства по договору перед кредитором не исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 810983 рублей 18 коп. включая сумму просроченной задолженности на основному долгу – 686479,42 руб.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 111756,40 руб.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12747,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
размер задолженности по по договору 00145/15/00334-15, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере согласно представленному расчету (л.д. 40).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 11309 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хромцов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Хромцов В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 00145/15/00334-15, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 810983 рублей 18 коп. включая сумму просроченной задолженности на основному долгу – 686479,42 руб.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 111756,40 руб.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12747,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11309 рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт