Решение по делу № 1-19/2019 от 04.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Жигалово 22 апреля 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Щурко Т.И.,

при секретаре Чертовских Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Жигаловского района Ермаковой Л.В.

подсудимого: Ларионова С.В.,

адвоката Жигаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

Ларионова Сергея Владимировича, рожденного <Дата> в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 2, ранее не судимого,

Избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

По ст. 264 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ларионов Сергей Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Ларионов С.В., в период времени с 17 часов <Дата> до 00 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи осужденный по приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ от <Дата> по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомашиной марки «UAZPATRIOT», государственный регистрационный номер «В 859 УХ» 38 RUS, следуя по автодороге Жигалово -Усть-<адрес>, где в районе 11 километра автодороги Жигалово-Усть - Илга не выполнил законного требования об остановке транспортного средства сотрудника ДПС CPДПС ГИБДД ОР ГУ МВД Росси по <адрес>, и продолжил движение, а в пойме реки <адрес> в районе автодороги Жигалово -Усть-Илга,8 километр, был остановлен сотрудниками ДПС CPДПС ГИБДД ОР ГУ МВД Росси по <адрес>, которыми при наличии признаков опьянения у гр. Ларионова С.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ларионов С.В. отказался, о чем составлен протокол серии <адрес> от <Дата>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Ларионов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ларионов С.В. согласился с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ, полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, проконсультировавшись с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Жигалова Т.В. заявленное подсудимым Ларионовым С.В. ходатайство поддержала.

Помощник прокурора Ермакова Л.В. в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкцией ст. 264 1 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ларионова С.В. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, он понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, согласно справки ОГБУЗ «Жигаловская РБ» на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.150), поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ларионов С.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суд учитывает, что Ларионов С.В. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно данным о личности, Ларионов С.В. женат, постоянно проживает на территории Жигаловского района, трудоустроен, согласно характеристики по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.154,155), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.150), ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. и, г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствованию расследования преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд считает законным и справедливым назначить в отношении Ларионова С.В. наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией статьи.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264 1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в п.9 которого указано, что лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Ларионову С.В., имеющему право управления транспортным средством соответствующей категории, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

<Дата> Ларионов С.В. был осужден мировым судьей участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами сроком на три года.

Постановлением от <Дата> наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Жигаловскому району от <Дата> было заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Из предоставленной информации ст. инспектора ФИО7 ( л.д. 78) следует, что Ларионов С.В. отбыл основное наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в настоящее время не отбыто, срок отбвытия истекает <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ларионова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытое дополнительное наказание три месяца в виде лишения лишение права управления транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Жигаловскому району от <Дата>.

Окончательно Ларионову С.В. определить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами на срок два года три месяца.

В силу части 4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами возложить на филиал по Жигаловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Ларионову С.В. оставить обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск DVD - P с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки Патриот, государственный регистрационный номер В 859 УХ 38 регион возвратить собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Ларионова С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>