Решение по делу № 2-356/2024 от 26.08.2024

    УИД 01RS0№-40

    к делу № 2-356/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                          21 октября 2024 года

        Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                     Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                Керим-Заде И.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шагужевой Р.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шагужевой Р.З.                            о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам                            в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано                           в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.                       ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены                        в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации                       и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»           и Шагужевой Р.З. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита, подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако Шагужева Р.З. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде образовалась ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек, в том числе: иные комиссии – <данные изъяты> рубль 58 копеек; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубль 13 копеек; неустойка                на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 25 копеек. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность               не погасил.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать                      с ответчика Шагужевой Р.З. задолженность по кредитному договору в размере             <данные изъяты> рублей 96 копеек, а также уплаченную государственную пошлину                    в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просила провести судебное заседание без                ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шагужева Р.З., извещенная надлежащим образом о времени                   и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела                                в ее отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                               не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего                         о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие                     в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея                        от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                  те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства                                       в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон                                и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным                     в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор                               с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме,          он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя                    бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,               а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и Шагужевой Р.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере                     <данные изъяты> рублей под 0 % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Договор заключен            в виде акцептованного заявления оферты и подписан сторонами (л.д. 78-79).

Кредитной организацией обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены путем зачисления предоставленной суммы кредита                 на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету    №, открытому на имя Шагужевой Р.З. (л.д. 23-38).

Шагужева Р.З. обязалась произвести возврат денежных средств                           и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии                с условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора и за нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона                     от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, с разъяснением индивидуальных условий кредита, процентной ставки и ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются собственноручной подписью ответчика Шагужевой Р.З. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ,                            на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шагужевой Р.З. перед ПАО «Совкомбанк» составила <данные изъяты> рублей 96 копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 96 копеек; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубль 13 копеек; неустойка                  на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 25 копеек; иные комиссии – <данные изъяты> рубль 58 копеек (л.д. 14-22).

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности                           в материалах дела отсутствуют, расчёт задолженности, представленный истцом ПАО «Совкомбанк» произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                     с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник              не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.п. 6.1 и 6.2 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, поскольку совокупности условий для применения ст. 333 ГК РФ                                 в рассматриваемом деле не имеется.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражений, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита                   и уплате процентов в установленные сроки, истец обосновано обратился в суд           с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии                с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные             по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и №                           от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину                            в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-                             235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Шагужевой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шагужевой Р.З. в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Взыскать с Шагужевой Р.З. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения              в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                               в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                                    в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца                  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        /подпись/                       Т.Н. Керашев