Решение по делу № 2-491/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-491/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Поддыбниковой К.О.,

с участием истца Савина В.Г.,

представителя истца – адвоката Лавровой И.Н.,

ответчика Комаркина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина В. Г. к ИП Комаркину Д. В. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Савин В.Г. обратился в суд с данным иском, в котором просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ним и ИП Комаркиным Д.В.; взыскать с ответчика в его пользу предоплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы за аннулирование доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный иск был принят к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому было назначено проведение подготовки к судебному разбирательству, по результатам которой было назначено судебное заседание с участием сторон.

    В судебном заседании истец Савин В.Г. представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме. Производство по делу по его иску просит прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Представитель истца – адвокат Лаврова И.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию истца об отказе от иска в полном объёме, просила производство по делу прекратить, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу её доверителю известны и понятны.

    Ответчик Комаркин Д.В. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

Принимая во внимание существо рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу, что отказ истца от ранее заявленных перед судом требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленный отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу в этом случае может быть прекращено. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца Савина В. Г. от его иска к ИП Комаркину Д. В. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Савина В. Г. к ИП Комаркину Д. В. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий                                                       В.Л. Сандровский