Решение по делу № 1-8/2023 (1-170/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-8/2023

УИД № 25RS0031-01-2022-001070-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                 с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Пархоменко С.В.,

подсудимого Завьялова А.А.,

защитника адвоката Семилет С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Завьялова А.А., <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов А.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 2600 метров в восточном направлении от <адрес>, вырвал обнаруженные кусты дикорастущей конопли, которые оставил на вышеуказанном участке местности сушиться.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, Завьялов А.А. снова прибыл на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с ранее вырванных кустов дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) механическим способом собрал верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 6359,2 г, которое поместил в мешок, имеющийся при нем, и, незаконно храня при себе, в руках перенес на территорию двора <адрес>, где стал незаконно хранить за дровяником.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от <адрес>, с обнаруженного куста дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) механическим способом приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, 451,1 г, которые, незаконно храня при себе, перенес на территорию двора <адрес>, где стал незаконно хранить под навесом дровяника.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), Завьялов А.А. перенес в помещение бани, расположенное на территории двора дома по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) из мешка высыпал на полимерную ткань черного цвета, расстеленную на полу в помещении бани, часть поместил в пакет, который перенес в кладовую по вышеуказанному адресу, где положил на полку, а мешок с оставшимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), поставил на диван в помещении бани, где продолжил незаконно хранить наркотические средства.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, в помещении бани и в кладовой было обнаружено и изъято растительное вещество, содержащееся на полимерной ткани черного цвета, в мешке и в пакете, которое является наркотическим средством каннабисам (марихуаной), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, 6359,2 грамма, а под навесом дровяника, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 451,1 г.

Таким образом, Завьялов А.А., умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, 6359,2 г, а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 451,1 г, что является крупными размерами.

В судебном заседании подсудимый Завьялов А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил проявить к нему снисхождение и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 20 часов, в лесу нашел растения конопли, с которых оборвал верхние части, которые оставил на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 20 часов, вернулся на то же место и в полимерный мешок зеленого цвета, который взял из дома, собрал ранее коноплю, которую оборвал ранее. Далее данный мешок, полностью заполненный коноплей, он принес домой и бросил за дровяник. ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, он обнаружил куст конопли, с которого оборвал стебли, который принес домой и бросил под навес. Около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он употребил путем курения часть ранее собранной им конопли. В этот же день в 08 часов 15 минут к его дому кто-то подъехал. Он вышел и встретил на территории двора своего дома сотрудника полиции Ф.В., у которого в руках был какой-то документ. Т.к. шел дождь, он предложил Ф.В. пройти в помещение гаража. По пути в гараж Ф.В. спросил, если ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что в помещении бани находится мешок с коноплей, а под навесом ветки конопли. Он был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, после чего были приглашены понятые. Осмотр начали с гаража, потом прошли в кладовую. Он всем присутствующим самостоятельно указал на ветки конопли в дровянике, которые были изъяты. Далее осмотрели помещение душа, которое находится в здании бани, после чего прошли в баню, где на полу была расстелена ткань, на которой сушилась конопля. Там же на диване стоял мешок с коноплей. Он ранее, до обнаружения мешка и ткани с коноплей, добровольно сообщил, о том, что они находятся в помещении бани. Все обнаруженное было изъято. Далее они прошли в дом, который осмотрели и вернулись в кладовую, где обнаружили пакет с семенами конопли, о которой он забыл сообщить сотрудникам полиции. После этого они проехали в отдел полиции, где он был опрошен, на него составили протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. На медицинское освидетельствование его фактически не направляли, т.к. он не отрицал тот факт, что утром этого же дня употреблял наркотические средства. В ходе предварительного расследования он давал признательные показания, добровольно указал места обнаружения и сбора конопли.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Завьялова А.А., в части имеющихся противоречий, данные им в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил за грибами в окрестности <адрес>, где обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растений конопли, с которых решил собрать верхушечные части для личного употребления. Изначально, он сорвал кусты конопли с корнями, которые там же оставил сушиться, которые срывал примерно с 18 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил снова отправиться в то место, где срывал кусты конопли, с которых планировал оборвать верхушечные части, для чего взял дома мешок. Около 18 часов он прибыл на то же место, где с ранее сорванных кустов конопли оборвал верхушечные части, которые поместил в мешок, в результате чего у него получился полный мешок верхушечных частей конопли. Сбором верхушечных частей он занимался примерно с 18 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Остатки от кустов конопли, с которых он обрывал верхушечные части, он выкинул, так как те ему не были нужны. Затем, мешок с частями конопли он в руках перенес на территорию двора своего дома, где стал хранить за дровяником. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, неподалеку от двора своего дома, он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал боковые стебли, которые в дальнейшем принес к себе домой, где убрал под навес в дровяника, для того, чтобы те высыхали, для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ на улице была дождливая погода, и мешок с коноплей немного намок, в связи, с чем около 07 часов 30 минут он ранее собранную им коноплю, находящуюся в мешке, перенес в баню, где части конопли из мешка высыпал на ткань черного цвета. Сухую часть конопли он поместил обратно в мешок, который увязал и поставил на диван. Намокшие части конопли он оставил сушиться на ткани черного цвета там же в бане, а семена и немного частей конопли собрал в пакет, который перенес в кладовую, где положил на полку. Часть конопли из указанного пакета он поместил в газету и употребил лично путем курения. Затем, около 08 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции из подразделения по контролю за оборотом наркотических средств, которые ознакомили его с постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором он расписался, что ознакомлен, и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции пригласили двух присутствующих лиц и с их участием стали производить обследование. В ходе проведения обследования сотрудники полиции в дровянике по адресу его проживания обнаружили части растений, похожие на коноплю, которые изъяли, упаковали в мешок и опечатали бумажной биркой, на которой участвующие и присутствующие лица расписались. Далее сотрудники полиции прошли в баню, где обнаружили мешок с частями конопли, который был изъят, увязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в бане была обнаружена ткань черного цвета, на которой были разложены части конопли. Данная ткань черного цвета с частями конопли была изъята, помещена в мешок, который был увязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции в деревянном строении «кладовой», расположенной слева от входа во двор дома на полке, обнаружили пакет черного цвета с семенами и частями конопли, который был изъят, увязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования он дал пояснение о том, что обнаруженные у него растения, являются коноплей, принадлежащей ему, собранной им в окрестностях <адрес> в целях личного употребления. Затем он был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу, где в кабинете № ОНК у него были взяты смывы с зубов, рук, кроме того он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицал факт употребления марихуаны. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и частей наркосодержащих растений признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе объяснения, он возможно что-то говорил не так, так как был напуган, и возможно что-то перепутал, но сегодня он рассказал всю правду, как все было на самом деле. (т.1, л.д.113-116, 134-136)

Оглашенные показания в части обстоятельств обнаружения им и сбора наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства, мест обнаружения и предметов, которые были обнаружены в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра территории его домовладения и надворных построек, подсудимый Завьялов А.А. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что он был ознакомлен с протоколами его допроса. В ходе допроса он сообщал следователю о том, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о том, что у него имеются наркотические вещества и где они находятся, показывал места их хранения, после чего они в присутствии понятых были изъяты, но данные сведения не были внесены в протокол, т.к. со слов следователя это не имело значения, ввиду того, что наркотические средства все равно были у него обнаружены и изъяты.

Вина подсудимого Завьялова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Ф.В. суду показал, что в настоящее время он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация о том, что Завьялов А.А. по месту своего проживания: <адрес>, осуществляет хранение наркотических средств канабисной группы. В целях пресечения преступной деятельности Завьялова А.А. было получено постановление судьи Ханкайского района о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.В., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Я.П. прибыли по месту проживания Завьялова А.А. Перед проведением мероприятия были привлечены двое присутствующих лиц на добровольной основе. На момент их прибытия по указанному адресу Завьялов А.А. находился дома, был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где расписался, после чего они приступили к проведению данного мероприятия. Перед началом обследования Завьялов А. на вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное к обороту, пояснений не давал. В ходе проведения обследования приусадебного участка в дровянике под навесом были обнаружены части растений, внешне похожие на коноплю, которые были изъяты, упакованы, опечатаны бумажной биркой, на которой были проставлены подписи присутствующих и участвующих лиц. Далее, в ходе проведения обследования, в бане на полу была обнаружена полимерная ткань черного цвета, на которой была разложена растительная масса, по внешним признакам похожая на коноплю. Данные полимерная ткань и растительная масса были изъяты, помещены в полимерный мешок, который был увязан нитью, опечатан бумажной биркой, на которой были проставлены подписи присутствующих и участвующих лиц. Так же в бане, справа от входа, на диване был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого содержалась растительная масса, по внешним признакам похожая на коноплю. Данный полимерный мешок был изъят, увязан нитью, опечатан бумажной биркой, на которой были проставлены подписи присутствующих и участвующих лиц. После этого, в деревянном строении «кладовой», ими был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились предположительно семена конопли и смесь, похожая на коноплю. Данный полимерный пакет также был изъят, увязан нитью, опечатан бумажной биркой, на которой были проставлены подписи присутствующих и участвующих лиц. В ходе проведения мероприятия старшим оперуполномоченным Ш.В. были составлены акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие и присутствующие лица расписались. Участвующий Завьялов А.А. вел себя адекватно и дал пояснения, что обнаруженные в ходе обследования растительная масса, части растений, принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления. Завьялову А.А. было предложено проехать в ОМВД России по Ханкайскому округу, где был опрошен. У Завьялова А.А. были изъяты смывы с рук и зубов, произведен контрольный смыв. Завьялову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, пояснив, что ранее употреблял наркотическое вещество.

Свидетель Я.П. суду показал, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.В. по санкции суда проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» по месту жительства Завьялова А.А., по адресу: <адрес>, точно не помнит. В указанном мероприятии принимали участие он, начальник ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В. и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д. Для участия в ОРМ, в качестве понятых, на добровольной основе были привлечены присутствующие лица. На момент их прибытия дома находился Завьялов А.А., который был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ, в котором поставил свою подпись, после чего они приступили к обследованию. Перед началом обследования Завьялов А. не давал пояснений о наличии у него запрещенных веществ. В ходе проведения мероприятия в дровянике были обнаружены кусты, схожие с коноплей, которые были изъяты и упакованы в мешок. Далее они проследовали в баню, где на полу была расстелена ткань, на которой находились части растений конопли, которые вместе с тканью были помещены в мешок. Так же в бане справой стороны, на диване, был обнаружен мешок с частями конопли. После этого они проследовали в надворную постройку, где был обнаружен полимерный пакет с семенами и частями конопли. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано, опечатано бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Завьялов А.А. вел себя адекватно и пояснил, что изъятое являются коноплей, которую он насобирал для личного употребления. Затем Завьялов А.А. был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства.

Свидетель К.Д. суду показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ они на основании постановления судьи Ханкайского районного суда проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает Завьялов А. Обследование проводил старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.В., который составлял акт обследования и протокол изъятия. В обследовании принимали участие он, начальник ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В. и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Я.П. Также были привлечены двое присутствующих лица на добровольной основе. Перед началом ОРМ Завьялов А.А. был ознакомлен с постановлением судьи, о чем расписался, присутствующим и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом обследования при понятых Завьялову А. был задан вопрос, есть ли у него дома что-либо запрещенное, на что тот ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения обследования в дровянике были обнаружены части растений, похожие на коноплю. В бане на полу была обнаружена черная материя, на которой находились части растений, похожие на коноплю. Так же в бане, был обнаружен мешок с частями растений, похожими на коноплю. В мастерской либо в сарайчике был обнаружен пакет с частями растений, похожими на коноплю. Завьялов А. вел себя адекватно и пояснил, что обнаруженные части растений являются коноплей, которую он насобирал для личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано бирками, на которых присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи. В отделе полиции у Завьялова А. отобрали смывы с рук и зубов. Было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождении которого Завьялов А. отказался, т.к. не отрицал факт употребления наркотических средств.

Свидетель К.Ж. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой. В качестве второго понятого участвовал К.А. Они приехали к дому в <адрес>, где уже находилась группа лиц, в том числе Ф.В. К ним вышел хозяин дома Завьялов А., который был ознакомлен с санкцией на обыск, после чего они приступили к осмотру. О том давал ли Завьялов А. какие-либо пояснения до начала проведения осмотра она не помнит. Сначала они осмотрели мастерскую, расположенную слева от входа во двор дома. В дровянике визуально были обнаружены кусты с коноплей, которые изъяли. Далее прошли в баню, где был обнаружен полог с растительной массой. Рядом на лавке находился мешок с сухой коноплей. Затем они осмотрели кладовку, где был обнаружен пакет с коноплей. Также они прошли и осмотрели жилой дом. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято. Завьялов А. вел себя спокойно, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления.

Свидетель К.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для досмотра двора дома в <адрес>, где проживает Завьялов А.А. качестве второго понятого участвовала женщина. Когда они прибыли к дому, к ним вышел Завьялов А., которого сотрудники полиции ознакомили с каким-то документом, в котором Завьялов А. расписался. Завьялов А. разговаривал с сотрудником полиции, давал какие-то пояснения, но что тот говорил, он не знает. Далее они прошли во двор дома и стали проводить осмотр. Слева от входа во двор дома была хозяйственная постройка с двумя входами, они осмотрели одно из помещений. Сотрудники полиции задавали Завьялову А. какие-то вопросы, на что Завьялов А. пояснял, что что-то есть в бане. Далее они прошли в баню, где Завьялов А. указал на мешок. На заданный вопрос Завьялов А. пояснил, что в мешке отрава. После этого мешок открыли, в нем находилась жухлая растительная масса, которую изъяли. Далее сотрудники полиции осмотрели двор дома, сам дом, после чего вернулись в хозяйственную постройку, слева от входа во двор, которую осмотрели ранее, где также что-то обнаружили, но что он не помнит, ввиду давности произошедших событий. Более ничего запрещенного обнаружено не было.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.А., данные им в ходе предварительного следствия, в части имеющихся противоречий, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, в утреннее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве присутствующего лица, на что он добровольно согласился. В качестве второго присутствующего лица была приглашена К.Ж. Обследование производилось в одном из домов в <адрес>, точный адрес не помнит. Перед началом ОРМ ему и второму понятому были разъяснены их права и порядок производства обследования, которые ему были понятны. На момент прибытия по адресу, где производилось ОРМ, находился молодой парень, который представился А., фамилию не помнит, которого сотрудники полиции ознакомили с постановлением о проведении ОРМ по месту проживания, а затем приступили к обследованию. В ходе проведения обследования сотрудники полиции в дровянике под навесом обнаружили части растений, внешне похожие на коноплю, которые изъяли, упаковали в мешок и опечатали бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее прошли в баню, где сотрудники полиции обнаружили мешок с частями конопли. Данный мешок с содержимым был изъят, увязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в бане на полу была обнаружена ткань черного цвета, на которой были разложены части растений, похожие на коноплю. Данная ткань черного цвета с содержимым была изъята, помещена в мешок, который был увязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции в деревянном строении «кладовой», расположенной слева от входа во двор дома на полке, обнаружили пакет черного цвета с семенами и частями растений, похожими на коноплю. Данный пакет был изъят, увязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования участвующий парень по имени А. пояснил, что обнаруженные у того по месту проживания растения, являются коноплей, которую тот насобирал для личного употребления. (т.1 л.д. 43-46)

Прослушав оглашенные показания, свидетель К.А. подтвердил их достоверность, пояснив, что противоречия возникли в связи с давностью произошедших событий, в связи с чем, судом в качестве доказательств вины подсудимого принимаются показания свидетеля К.А., в части имеющихся противоречий, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В. следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация о том, что гражданин Завьялов А.А. по месту своего проживания хранит наркотические средства. Для пресечения преступной деятельности Завьялова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи Ханкайского района о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им, совместно с начальником ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Я.П., было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. Для участия в ОРМ были привлечены двое присутствующих лиц на добровольной основе. На момент прибытия по адресу: <адрес>, дома находился гражданин Завьялов А.А. Перед началом ОРМ Завьялов А.А. был ознакомлен с постановлением судьи о проведении по месту его проживания ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего они приступили к обследованию. В ходе проведения обследования в дровянике под навесом были обнаружены части растений, внешне похожие на коноплю, которые были упакованы в мешок и изъяты. Далее они прошли в баню, где на полу была обнаружена ткань черного цвета, на которой были разложены части растений, похожие на коноплю. Данная ткань черного цвета с содержимым была помещена в мешок и изъята. Так же в бане, справой стороны от входа на диване, был обнаружен мешок с частями растений, похожими на коноплю, который так же был изъят. После этого они прошли в деревянное строение «кладовой», расположенное слева от входа во двор дома, где на полке, был обнаружен пакет черного цвета с семенами и частями растений, похожими на коноплю, который был изъят. Все упаковки были увязаны нитями, свободные концы которых были опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования участвующий Завьялов А.А. пояснил, что обнаруженные у того по месту проживания растения, являются коноплей, которую тот насобирал для личного употребления. Затем гражданин Завьялов А.А. был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому округу для дальнейшего разбирательства, где был опрошен, у Завьялова А.А. были изъяты смывы с рук и зубов, предварительно был произведен контрольный смыв. От прохождения медицинского освидетельствования Завьялов А.А. отказался, так как не отрицал факт употребления марихуаны. (т.1 л.д. 40-42)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Завьялов А.А., в присутствии защитника Семилет С.Ю., указал место, расположенное на расстоянии 2600 метров в восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ срывал кусты дикорастущей конопли, и где он ДД.ММ.ГГГГ обрывал с сорванных им кустов дикорастущей конопли её верхушечные части, а также указал место, расположенное на расстоянии 150 метров в северном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал его боковые стебли. (т.1, л.д.123-128).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), 06.09. 2022 в 08 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу поступило сообщение начальника ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу Ф.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружены: полимерный мешок с растительной массой, похожей на коноплю, полимерная ткань, на которой находится растительная масса, похожая на коноплю, а также полимерный пакет с растительной массой, похожей на коноплю, которые принадлежат Завьялову А.А. (т.1, л.д. 5)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования дома, по адресу: <адрес>, приусадебного участка и хозяйственных построек, прилегающих у указанному дому, установлено, что на приусадебном участке с правой стороны от входа во двор дома расположен дровяник, где под навесом находились части растения, похожие на коноплю, которые были помещены в полимерный мешок и изъяты. Далее в бане по вышеуказанному адресу была обнаружена растительная масса, разложенная на полимерной ткани черного цвета, похожая на коноплю. Данная полимерная ткань с растительной массой была помещена в полимерный мешок и изъята. Так же в бане, справой стороны от входа на диване, был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета с растительной массой, похожей на коноплю, который так же был изъят. Далее в кладовой, расположенной слева от входа во двор дома, на полке справа от входа в данное помещение, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой, похожей на коноплю, который был изъят. (т. 1, л.д. 12-21)

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования по адресу: <адрес>, были изъяты: полимерный мешок с частями растений, похожими на коноплю; полимерный мешок, содержащий полимерную ткань черного цвета с растительной массой, похожей на коноплю; полимерный мешок зеленого цвета, в котором содержится растительная масса, похожая на коноплю; полимерный пакет черного цвета с растительной массой, похожей на коноплю. (т. 1, л.д. 22-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у гражданина Завьялова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были изъяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук, зубов, контрольный смыв. (т.1, л.д.27-33)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 451,1 г, массой вещества, оставшегося после исследования, 447,6 г, содержащиеся в мешке из плетенного полимерного материала зеленого цвета и в пакете из непрозрачной полимерной пленки черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 6359,2 г, массой вещества, оставшегося после исследования 6358,5 г, содержащееся в двух мешках из плетенного полимерного материала зеленого цвета; полимерная ткань черного цвета, содержащаяся в мешке из плетенного полимерного материала зеленого цвета. Все вышеперечисленные предметы переданы на хранение в камеру «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому округу. (т. 1, л.д. 91-96, 97)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, представленное в пакете №, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых, составляет 321,3 г. Данная масса была получена путем отделения частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Представленное в пакете №, является смесью частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и растительных семян, которые наркотическим средством не являются, а представляют собой зрелые плоды растения конопли (растения рода Cannabis). Постоянная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в смеси составляет 129,8 г. Данная масса была получена путем отделения частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Представленное в пакетах № и №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения экспертизы 1039,2 г и 5320,0 г соответственно. Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). (т. 1, л.д. 66-71)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Завьялова А.А. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой, в перерасчете на высушенное вещество, 6359,2 г., и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 451,1 г, доказана.

Доводы подсудимого и его защитника о добровольной выдаче Завьяловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ обнаруженных сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотических средств в дровянике и в помещении бани, оцениваются судом как избранная подсудимым позиция защиты, т.к. изложенные подсудимым в судебном заседании доводы о том, что он до проведения осмотра двора его дома и надворных построек добровольно сообщил, о том, что у него имеются наркотические средства, места их хранения, после чего указал фактические места хранения ранее приобретенных им наркотических средств, опровергаются показаниями самого подсудимого Завьялова А.А., данными им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверность которых им была удостоверена, после ознакомления с ними, в связи с чем судом в качестве доказательств вины подсудимого Завьялова А.А. принимаются его показания, данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме того, указаные доводы подсудимого не подтверждаются показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Ф.В., Я.П., К.Д., К.Ж., К.А., а также материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного разбирательства.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, приобретенные Завьяловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранившиеся им в помещении надворных построек по месту жительства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ после начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно после ознакомления Завьялова А.А. с распоряжением о проведении по его месту жительства: <адрес>, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме того, согласно показаний Завьялова А.А., которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, часть приобретенных им ранее наркотических средств он употреблял до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в том числе непосредственно перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Действия Завьялова А.А., с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Завьялов А.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z 00.4). Завьялов А.А. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время Завьялов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участия в следственных действиях и в суде. Завьялов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Завьялов А.А. обнаруживает <иные данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с 14 лет, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику. Указанный диагноз подтверждается также характером содеянного и сведениями самого подэкспертного об эпизодическом употреблении препаратов конопли. Завьялов А.А. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 87-89)

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Завьялова А.А. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Завьялову А.А., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Завьялова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником Новокачалинского территориального отдела и жителями <адрес> характеризуется положительно, и в тоже время, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Завьяловым А.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление Завьялова А.А. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного (на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит), и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Завьяловым А.А., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид и режим отбывания наказания Завьялову А.А. должны быть назначены исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Завьялову А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с осуждением к реальному лишению свободы, должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Завьялова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Завьялову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Завьялова А.А. содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Завьялова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Завьяловым А.А, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: