Решение по делу № 2-6421/2013 от 28.03.2013

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-6421/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Бутылкину Анатолию Николаевичу, Афониной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 123 924 руб. 87 коп., из которых 76 669 руб. 75 коп. основного долга, 47 255 руб. 12 коп. пени, за период с д.м.г по д.м.г, а также оплату госпошлины в размере 3 678 руб. 50 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в <адрес>. 9 по <адрес>, однако они не исполняют обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, в результате чего задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г составила 123 924 руб. 87 коп., из которых 76 669 руб. 75 коп. основного долга, 47 255 руб. 12 коп. пени, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Истец – представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик – Афонина Г. А. в судебное заседание явилась, требования не признала, пояснила, что ранее решением Подольского городского суда от д.м.г с нее и ответчика Бутылкина А. Н.солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г, также просила применить срок исковой давности.

Ответчик - Бутылкин А. Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признает, просит применить срок исковой давности, о чем представил письменное заявление (л.д. 28), его интересы по доверенности представляет Афонина Г. А. (л. д. 30).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы приобщенных гражданских дел № и № находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бутылкин А. Н., Афонина Г. А. проживают в <адрес>. 9 по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Ответчики не исполняют обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, в результате чего задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г составила 123 924 руб. 87 коп., из которых 76 669 руб. 75 коп. основного долга, 47 255 руб. 12 коп. пени, что подтверждается расчетом истца (л.д. 12-26).

Решением Подольского городского суда от д.м.г с Бутылкина А. Н., Бутылкиной Е. А., Афониной Г. А. солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в размере 62615 руб. 03 коп. ( дело № л. д. 21-23, 27-28).

В связи с чем, определением Подольского городского суда от д.м.г производство по делу в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в размере 62615 руб. 03 коп. прекращено (л. д. 33-34).

Таким образом, предметом спора являются периоды с д.м.г по д.м.г, а также с д.м.г по д.м.г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих оснований:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за период с августа 2005 года по декабрь 2008 года (л. д. 8-26), что выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности, установленного законом.

Таким образом, учитывая, что ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в размере 6092 руб. 40 коп., а также за период с д.м.г по д.м.гв размере 12139 руб. 20 коп., пени в размере 47255 руб. 12 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере 3678 руб. 50 коп. суд отказывает в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Бутылкину Анатолию Николаевичу, Афониной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в размере 6092 руб. 40 коп., а также за период с д.м.г по д.м.гв размере 12139 руб. 20 коп., пени в размере 47255 руб. 12 коп., расходов по госпошлине в размере 3678 руб. 50 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

д.м.г

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в размере 6092 руб. 40 коп., а также за период с д.м.г по д.м.гв размере 12139 руб. 20 коп., пени в размере 47255 руб. 12 коп., расходов по госпошлине в размере 3678 руб. 50 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

Дело № 2-6421/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Бутылкину Анатолию Николаевичу, Афониной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 123 924 руб. 87 коп., из которых 76 669 руб. 75 коп. основного долга, 47 255 руб. 12 коп. пени, за период с д.м.г по д.м.г, а также оплату госпошлины в размере 3 678 руб. 50 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в <адрес>. 9 по <адрес>, однако они не исполняют обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, в результате чего задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г составила 123 924 руб. 87 коп., из которых 76 669 руб. 75 коп. основного долга, 47 255 руб. 12 коп. пени, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Истец – представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик – Афонина Г. А. в судебное заседание явилась, требования не признала, пояснила, что ранее решением Подольского городского суда от д.м.г с нее и ответчика Бутылкина А. Н.солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г, также просила применить срок исковой давности.

Ответчик - Бутылкин А. Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признает, просит применить срок исковой давности, о чем представил письменное заявление (л.д. 28), его интересы по доверенности представляет Афонина Г. А. (л. д. 30).

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от д.м.г с Бутылкина А. Н., Бутылкиной Е. А., Афониной Г. А. солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в размере 62615 руб. 03 ко<адрес> вступило в законную силу ( дело № л. д. 21-23, 27-28).

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым производство по настоящему делу в части взыскания с Бутылкина А. Н., Афониной Г. А. солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в размере 62615 руб. 03 коп. прекратить.

Руководствуясь п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Бутылкину Анатолию Николаевичу, Афониной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в части взыскания с ответчиков Бутылкина Анатолия Николаевича, Афониной Галины Анатольевны солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в размере 62615 руб. 03 коп. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова