Решение по делу № 1-494/2022 от 12.08.2022

    1-494/2022

    18RS0009-01-2022-003328-51

    (12201940003077813)

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Н.В.,

при помощнике судьи Сысуевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимого Бабурина В.В.,

его защитника-адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бабурина Владислава Витальевича, <***> судимого:

<дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Чайковским городским судом Пермского края пост. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, к 1 году лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Воткинским районном судом УР по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от <дата>, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытии наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытии наказания;

<дата> Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного <дата> Воткинским районным судом УР по ст. 158.1 (четыре эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбытием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бабурин В.В. совершил три умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от <дата> Бабурин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление суда вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от <дата> Бабурин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу <дата>.

Должных выводов Бабурин В.В. для себя не сделал, и <дата> в вечернее время у Бабурина В.В., находящегося в торговом зале магазина <***>», расположенном по адресу: <*****>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <***>», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Бабурин В.В. <дата> в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенном по адресу: <*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <***>», а именно: тушенку «Мясная ферма индейка 325г.» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 86 рублей 08 копеек, на сумму 172 рубля 16 копеек, тушенку «Мясная ферма окорок по-домашнему 325г.» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 109 рублей 40 копеек, на сумму 218 рублей 80 копеек, тушенку «Восточный свинина тушеная в желе особая» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 70 рублей 46 копеек, на сумму 140 рублей 92 копейки, тушенку «Гуляш свиной 325г.» в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 87 рублей 00 копеек, на сумму 696 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1227 рублей 88 копеек, без учета НДС.

После чего Бабурин В.В., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бабурин В.В. причинил <***>» материальный ущерб на общую сумму 1227 рублей 88 копеек.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Бабурина В.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, должных выводов Бабурин В.В. для себя не сделал, и <дата> в вечернее время у Бабурина В.В., находящегося в торговом зале магазина <***> расположенном по адресу: <*****>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ладья», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО1 <дата> в период времени с 20 часов 00 часов до 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина <***> расположенном по адресу: <*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <***>», а именно: бутылку коньяка «Старый Город пятилетний 0,5л. 40%», стоимостью 335 рублей 84 копейки, бутылку напитка ароматизированного виноградосодержащего «Мартини Бьянко 0,5 л. 15% белый сладкий», стоимостью 401 рубль 17 копеек, всего на общую сумму 737 рублей 01 копейка, без учета НДС.

После чего Бабурин В.В., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бабурин В.В. причинил <***>» материальный ущерб на общую сумму 737 рублей 01 копейка.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Бабурина В.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, должных выводов Бабурин В.В. для себя не сделал, и <дата> в утреннее время у Бабурина В.В., находящегося в торговом зале магазина <***>», расположенном по адресу: <*****> <*****>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <***>», с полок витрин указанного магазина, при этом Бабурин В.В. достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Бабурин В.В. <дата> в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «<***> расположенном по адресу: <*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <***> а именно: сыр «Брест-Литовск классический 45%» 1 шт., стоимостью 125 рублей 31 копейка, сыр «Брест-Литовск сливочный 50%» в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 115 рублей 66 копеек, на сумму 578 рублей 30 копейки, две упаковки «Красная цена форель филе кусочки слабосоленая 150 гр.» стоимостью за упаковку 170 рублей 71 копейка, на сумму 341 рубль 42 копейки, колбасу варено-копченую «Бабинский мясокомбинат сервелат высший сорт» общим весом 1,068 гр., стоимостью за 1 кг. 536 рублей 02 копейки, на сумму 572 рубля 47 копеек, колбасу варено-копченую «Бабинский мясокомбинат Московская высший сорт» весом 0,656 гр., стоимостью за 1 кг. 563 рубля 05 копеек, на сумму 369 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 1986 рублей 86 копеек, без учета НДС.

После чего Бабурин В.В., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бабурин В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1986 рублей 86 копеек.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Бабурина В.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С предъявленным обвинением подсудимый Бабурин В.В. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый Бабурин В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину в полном объеме по каждому из инкриминируемых ему деяний и не оспаривает правовую оценку деяний,с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Глухов Д.В., защитник подсудимого – адвокат Фархутдинов Р.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших: <***>» ФИО6, <***>» ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представили письменные заявления, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевших.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Бабуриным В.В. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимым.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Бабурина В.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

<***> Выводы экспертов сторонами не оспорены, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает подсудимого Бабурина В.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Так, Бабурин В.В. совершил в период испытательного срока по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> три умышленных преступлений корыстной направленности, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, по месту жительства ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 15).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения Бабурина В.В., данные им до возбуждения уголовного дела, от <дата> (по эпизоду хищения ТМЦ <***>» <дата>), от <дата> (по эпизоду хищения <***>»), от <дата> (по эпизоду хищения ТМЦ <***>» <дата>) суд учитывает в качестве явок с повинной (том 1, л.д. 39, 66, 107), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении извинений сотрудникам торговых организаций, <***>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Бабурина В.В., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления. Назначение более мягких видов наказаний не будет способствовать исправлению Бабурина В.В., предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения Бабурину В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимым Бабуриным В.В. совершено три преступления, что в соответствии со ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления совершены Бабуриным В.В. в период испытательного срока, установленного приговором Воткинского районного суда УР от <дата>, которым Бабурин В.В. осужден за совершение преступления аналогичной направленности. При таких обстоятельствах, оснований для назначения Бабурину В.В. наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, назначение наказания условно не будет отвечать целям наказания, принципу справедливости.

Преступления совершены Бабуриным В.В. в период испытательного срока, установленного приговором Воткинского районного суда УР от <дата>. Вместе с тем, приговором Воткинского районного суда УР от <дата> Бабурин В.В. осужден по ст. 158.1 (четыре эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в связи с чем у суда не имеется оснований для решения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от <дата>.

Учитывая, что настоящие преступления Бабурин В.В. совершил до вынесения приговора от <дата>, окончательное наказание Бабурину В.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание меры наказания Бабурину В.В. необходимо назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, количества этих преступлений, личности самого подсудимого Бабурина В.В., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Бабурина В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Представителями потерпевших <***> ФИО6, <***> ФИО7 (гражданскими истцами) заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями ущерба: ФИО6 в размерах 1 227 руб. 88 коп. (том 1, л.д. 55) и 1 986 руб. 86 коп. (том 1, л.д. 120), ФИО7 в размере 737 руб. 01 коп. (том 1, л.д. 90).

Подсудимый (гражданский ответчик) Бабурин В.В. исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, исковые требования потерпевших суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В ходе предварительного расследования на основании постановлений Воткинского районного суда УР от <дата> и от <дата> (том 2, л.д. 9, 11-12) в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков наложены аресты на денежные средства, принадлежащие Бабурину В.В., находящиеся на банковских счетах.

Поскольку гражданские иски представителей потерпевших <***>» ФИО6, <***>» ФИО7 подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для снятия арестов с денежных средств подсудимого Бабурина В.В., находящихся на его банковских счетах, в пределах причиненного преступлениями ущерба, так как в силу положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость, отмена ареста повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевших по настоящему уголовному делу на возмещение причиненного ущерба.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, суд приходит к выводу о необходимости сохранения арестов на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк»      на имя Бабурина В.В., в пределах причиненного преступлениями ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Фархутдинова Р.М. суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабурина Владислава Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения <дата> имущества, принадлежащего <***>»), на срок 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения <дата> имущества, принадлежащего <***>»), на срок 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения <дата> имущества, принадлежащего <***>»), на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабурину В.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно назначить Бабурину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания меры наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Бабурина В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Бабурина В.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору, и наказание, отбытое по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> – с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителей потерпевших <***>» ФИО6, <***> ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Бабурина Владислава Витальевича в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба: в пользу <***>» - 3 214 руб. 74 коп., в пользу <***>» - 737 руб. 01 коп., о чем выдать исполнительные листы.

Обеспечительные меры в виде арестов на денежные средства, находящиеся на счетах на имя Бабурина В.В., открытых в ПАО «Сбербанк»: №***, №***, №***, наложенные постановлениями Воткинского районного суда УР от <дата> и <дата>, сохранить в пределах сумм удовлетворенных исковых требований, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Фархутдинова Р.М. оплатить из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Бабуриным В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы (представления) затрагивающих его интересы.

Судья                                   Н.В. Михалева