Решение по делу № 2-3594/2018 от 02.11.2018

Дело №2-3594/2018                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием ответчика Самариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Самариной Ирине Вадимовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к Самариной И.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 203900 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5239 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Самариной И.В. ДТП произошло по вине последней, гражданская ответственность которой застрахована в порядке ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Истец в порядке КАСКО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 447700 руб. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение с учётом износа лишь в размере 243800 руб., вследствие этого на ответчике как виновнике ДТП лежит обязанность по возмещению истцу выплаченного страхового возмещения в недостающей части в порядке суброгации, составляющей 203900 руб. (447700 руб. - 243800 руб.). Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» - Закина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Самарина И.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила суду соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования ООО «СК «Согласие» к Самариной И.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 203900 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5239 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самариной Ирины Вадимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 203900 (двести три тысячи девятьсот) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5239 (пять тысяч двести тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов