Решение по делу № 2-1022/2017 ~ М-1041/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1022/17

                                              Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

          именем Российской Федерации

г.Таштагол                                                «4» декабря 2017 год

    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего                                                                     Малыгина Е.А.,

с участием прокурора                                                                  Вербовской Л.Л.,

                при секретаре                                      Каташевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Н. С. к Ананьеву А. А.чу о взыскании компенсации морального вреда,

У СТАНОВИЛ:

Горбачев Н.С. обратилась в суд с иском к Ананьеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часа ответчик Ананьев А.А., находясь на территории базы отдыха «Клевая поляна», расположенной в <данные изъяты> в ходе конфликта <данные изъяты> и умышленно нанес удары <данные изъяты>, чем причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. За указанные выше действия в отношении его ответчик был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. В результате действий ответчика он испытал физическую боль, в связи с этим ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец Горбачев Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ананьев А. А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, мнение прокурора, который полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворить частично.

Как установлено судом <данные изъяты> г. около <данные изъяты> часа на территории базы отдыха «Клевая поляна», расположенной в <данные изъяты>, в ходе конфликта Ананьев А.А. причинил физическую боль Горбачеву Н.С., а именно причинил последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Чемальского районного суда республики Алтай от <данные изъяты>

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком истцу были причинены телесные повреждения.

Как считает суд, Горбачеву Н.С. были причинены физические страдания, поскольку при причинении ему телесных повреждений он испытал физическую боль.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации суд учитывает характер и степень причиненных истицу физических страданий, принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает определить компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ананьева А. А.ча в пользу Горбачева Н. С. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Ананьева А. А.ча госпошлину в доход Таштагольского муниципального района в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 7.12.2017г.