Решение по делу № 2-3330/2024 от 27.05.2024

                Копия                                                                   50RS0№-15

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2024 года    <адрес>, МО                     <адрес> МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте? судебных расходов.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в дело привлечен наследник к имуществу ФИО1 – ФИО4

            Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

            Представитель ответчика ФИО4, по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявил о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

            Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 65), а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, уд. Горького, <адрес> (л.д. 96).

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, имеются основания для передачи дела в Ленинградский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

    Судья                                                                                         О.А. Уварова