Решение по делу № 2-2224/2015 от 25.11.2015

Гражданское дело № 2 – 2224 / 15

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилресурс» к Рассказовой В.М. и Рассказовой М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

установил:

истец ООО «Жилресурс» обратился в суд с иском к ответчикам Рассказовой В.М. и Рассказовой М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то что, являясь управляющей организацией обслуживающей жилой фонд, предоставляет коммунальные услуги ответчикам, занимающим жилое помещение по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Жилресурс» не явился, передал телефонограмму, согласно которой просил о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Ответчики Рассказова В.М. и Рассказова М.Н. не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении им заказной судебной корреспонденции. Возражений против удовлетворения иска не представили.

Суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

по договору на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов городского поселения Ожерелье Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилресурс» осуществляет сбор платежей, содержание и ремонт общих помещений дома и предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в <адрес> в <адрес>.

Ответчики Рассказова В.М. и Рассказова М.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 9 «Общих положений» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства РФ потребителем признается гражданин, использующий коммунальный услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяца.

Истцом доказано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в сумме <данные изъяты>.

Ответчики не предоставили суду доказательств, освобождающих их и их членов семьи от оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, а также доказательств подтверждающих оплату задолженности.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Расчет заявленных к взысканию сумм не оспаривается ответчиками, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд определяет к взысканию с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Жилресурс» к Рассказовой В.М. и Рассказовой М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения удовлетворить:

взыскать с Рассказовой В.М. и Рассказовой М.Н. в пользу ООО «Жилресурс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Рассказовой В.М. и Рассказовой М.Н. в пользу ООО «Жилресурс» расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> в равных долях.

Ответчики Рассказова В.М. и Рассказова М.Н. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева