Решение по делу № 2-1378/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-1378/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Николенко К.А., ответчика Бирюкова С.А.,

третьего лица – Гераськина М.А.,

при секретаре судебного заседания Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко К. А. к Бирюкову С. А., Администрации Серпуховского муниципального района, с/т Луч об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Николенко К.А. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства ею как наследником первой очереди в виде 1/2 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, участок <номер> и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли в праве обще долевой собственности на спорный земельный участок на основании завещания ее матери Г. от <дата> Вторая 1/2 доля этого земельного участка принадлежит ответчику Бирюкову С.А., который является ее дядей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> После обращения в 2011году в Южный филиал ГУП МО «МОБТИ» для уточнения места положения границ вышеуказанного участка, оформить межевой план в соответствии с действующим законодательством не предоставляется возможным, поскольку отсутствует свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю указанного участка. После чего она ( Николенко) с ответчиком обратились к нотариусу г. Протвино для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию 1/2 доли спорного земельного участка на основании того, что у нее имеется завещания умершей матери Г., но нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство в виду того, что было утрачено право на указанный земельный участок. Таким образом, истица не может осуществить государственный учет спорного земельного участка, а следовательно выделить его и распоряжаться им, как собственным имуществом. Установление факта принятия наследства истице необходимо для признания права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, участок <номер>. Факт принятия истицей наследства подтверждается тем, что она пользовалась указанным земельным участком.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме, дополнив, что после смерти своей матери пользовалась 1/2 долей спорного земельного участка, в связи с чем считает, что вступила в наследство.

Ответчик Бирюков С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного <адрес>, участок <номер>. Другая 1/2 доля указанного земельного участка должна принадлежать истице, поскольку ее мать, владевшая при жизни этим земельным участком, оставила на нее завещание.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством и имеющимися в деле доказательствами.

Представитель ответчика с/т «Луч» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Третье лицо Гераськин М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на наследственную долю после смерти матери не претендует.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, спорной является доля земельного участка, расположенного <адрес>, участок <номер>.

Указанный земельный участок ранее принадлежал Б., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <дата> (л.д. 14), выданного на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района <номер> от <дата> (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 8) Б. умер <дата>.

Согласно представленному дубликату свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследниками имущества Б. являются в равных долях: дочь – Г., сын – Бирюков С.А. (л.д. 9). Наследственное имущество, на которое в указанных долях было выдано свидетельство, состоит из земельного участка <номер>, площадью <данные изъяты>, находящегося в с\т Луч, расположенном <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9) Г. умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1120 ГК РФ каждый гражданин может оставить по завещанию свое имущество одному или нескольким лицам.

Согласно завещанию от <дата> (л.д.10), Г. завещала все свое имущество Гераськиной К.А. (истице по настоящему делу).

В дело представлено свидетельство о рождении Гераськиной К.А., в котором в графе «мать» указана Г. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о заключении брака <дата> Н. и Гераськина К.А. заключили брак, после которого мужу и жене присвоена фамилия « Николенко».

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

Как усматривается из справки, выданной нотариусом нотариального округа г. Протвино Т., на основании поданного Николенко К.А. заявления <дата> заведено наследственное дело к имуществу умершей <дата> Г. По состоянию на <дата> кроме Николенко К.А., наследником, обратившимся к нотариусу является – Гераськин М.А.

В дело представлена кадастровая выписка о земельном участке от <дата> в соответствии с которой земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель – земли запаса, разрешенное использование – для садоводства, площадью <данные изъяты> принадлежит Б. (л.д. 12).

Согласно учетной карточки на участок с кадастровым <номер>, расположенный <адрес> его площадь составляет <данные изъяты>

Таким образом, после смерти Г. истица является наследником по завещанию, которая в установленный законом срок приняла наследство и право собственности на принадлежащую 1/2 долю земельного участка Г. переходит к ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николенко К. А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Николенко К. А. наследства после смерти Г..

Признать за Николенко К. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, участок <номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти Г., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.