Решение по делу № 2-1536/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1536/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 1 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Шейкина Э.В. к Кудзиной С.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Шейкин Э.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Кудзиной С.Н. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что в **.**.** года администрацией МО ГО «Сыктывкар» принято решение о предоставлении истцу единовременной денежной выплаты на приобретение жилья и выдано свидетельство о предоставлении выплаты на сумму ... руб. Для получения единовременной денежной выплаты истцу необходимо было заключить договор купли-продажи жилого помещения и предоставить в администрацию подтверждающие данное обстоятельство документы, после чего в двухнедельный срок продавцу администрацией должна быть выплачена вышеуказанная сумма. **.**.** совершены сделки, по которым истец покупал жилье у Чераневой (Кудзиной) С.Н., а она в свою очередь приобретала жилье у Куратовой Л.Н., а Куратова Л.Н. приобретала жилье у третьего лица. Поскольку приобретаемое истцом жилое помещение оценено в ... руб., Шейкин Э.В. взял в банке кредит на сумму в размере ... руб. и передал их Кудзиной С.Н. Однако администрацией в установленный срок денежная сумма в размере ... руб. не была перечислена продавцу. Во избежание расторжения сделок по просьбе Кудзиной С.Н. истец оформил кредит в ООО «...» на сумму ... руб., и передал часть этих средств в сумме ... руб. (под условием возврата истцу после перечисления администрацией ответчику средств по сертификату в сумме ... руб.) Куратовой Л.Н. за Кудзину С.Н. в счет приобретаемого последней у Куратовой Л.Н. жилья. Однако в последствии Кудзина С.Н. возвратить истцу ... руб. отказалась. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что он и его семья оставались без средств к существованию. Просит взыскать с ответчика долг в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** (с учетом уточнения требований) в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Куратова Л.Н., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Указал, что поскольку администрацией МО ГО «Сыктывкар» перечисление денежных средств по сертификату от **.**.** в размере ... руб. продавцу приобретаемого истцом жилья (Кудзиной С.Н.) не произведено своевременно, последняя намеревалась расторгнуть с истцом договор купли-продажи жилого помещения от **.**.**, поскольку она не могла произвести оплату приобретаемого ею у Куратовой Л.Н. жилого помещения. Чтобы не расторгать сделки Кудзина С.Н. и Куратова Л.Н. предложили истцу передать Куратовой Л.Н. часть денежных средств за Кудзину С.Н. на время с условием их возврата последней истцу после перечисления ответчику администрацией МО ГО «Сыктывкар» денежных средств по сертификату от **.**.** в размере ... руб. **.**.** истец оформил кредит в банке на сумму ... руб. и в тот же день передал денежные средства в размере ... руб. Куратовой Л.Н. (в расписке допущена описка – указана дата «**.**.**») по просьбе Кудзиной С.Н. в счет стоимости квартиры, расположенной по адресу ..., которую Кудзина С.Н. намеревалась приобрести у Куратовой Л.Н. Последней составлена расписка о получении от истца указанной денежной суммы. Однако после получения от администрации денежных средств в указанном размере, Кудзина С.Н. истцу денежные средства не возвратила. Истец полагает, что у Кудзиной С.Н. имеется долг перед ним в размере ... руб., поскольку им за ответчика исполнена обязанность по оплате стоимости квартиры по адресу ..., которую Кудзина С.Н. приобрела у Куратовой Л.Н. Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатилась за его счет, поскольку стоимость квартиры по адресу ..., которую приобрел у Кудзиной С.Н. истец, по договоренности сторон фактически составляла около ... руб. (а не как в договоре купли-продажи – ... руб.), ... руб. истец передал ответчику в **.**.** года, ... руб. – она получила от администрации, а ... руб. – Кудзина С.Н. сберегла за счет истца, поскольку он за нее передал эту сумму Куратовой Л.Н. Размер процентов за пользование чужими денежными средства, рассчитанный исходя из суммы долга ... руб., периода пользования с **.**.** по **.**.**, составляет ... руб. Действия ответчика Кудзиной С.Н., выражающиеся в отказе возвратить долг, причинили истцу нравственные страдания, которые выразились в том, что, взяв кредит в банке, чтобы выплатить Куратовой Л.Н. за Кудзину С.Н. денежные средства в размере ... руб., истец попал в затруднительную ситуацию, его материальное положение значительно ухудшилось, поскольку он является ..., его единственным доходом является пенсия .... При этом, на его иждивении находится супруга, ..., и несовершеннолетняя дочь. Ежемесячно истец, помимо кредита, оформленного в ОАО «...» на приобретение жилого помещения по адресу ..., вынужден был выплачивать кредит, полученный в ООО «...».

Ответчик Кудзина С.Н. исковые требования не признала. Полагала отсутствующей у нее обязанности возвратить истцу денежные средства в заявленном размере, поскольку стоимость квартиры по договору составила ... руб., в счет стоимости квартиры истец передал ей в **.**.** ... руб., ... руб. – она получила от администрации МО ГО «Сыктывкар» только **.**.**. Расписка от **.**.**, представленная истцом, о получении ответчиком от истца сумму в размере ... руб. была составлена с целью предоставления ее в администрацию согласно условиям договора купли-продажи квартиры, фактически ответчик указанную сумму в полном объеме не получала от истца. Поскольку денежные средства в размере ... руб. администрацией ей не перечислялись длительное время, она не могла оплатить в пользу Куратовой Л.Н. стоимость квартиры по адресу ... размере ... руб. Между тем, какой-либо договоренности с истцом об исполнении обязанности ответчика перед третьими лицами, в том числе перед Куратовой Л.Н., а так же о возврате ответчиком истцу указанной суммы денежных средств не было достигнуто. Истец должен был передать денежные средств непосредственно ответчику.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки сообщения о преступлении, проведенной отделом полиции №... УМВД по г.Сыктывкару по заявлению Шейкина Э.В., суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Шейкин Э.В. является ..., состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации МО ГО «Сыктывкар» в льготной очереди с датой постановки на учет с **.**.**.

**.**.** администрацией МО ГО «Сыктывкар» принято решение о предоставлении истцу единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

**.**.** Шейкину Э.В. выдано свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в размере ... руб.

По договору купли-продажи от **.**.** Шейкин Э.В. приобрел у Чераневой (в связи с регистрацией брака - Кудзиной) С.Н. жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу ..., стоимостью ... руб. По условиям договора стоимость жилого помещения подлежала оплате двумя платежами: сумма в размере ... руб., предоставленных покупателю в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения администрацией МО ГО «Сыктывкар», уплачивается путем перечисления указанной суммы на лицевой счет продавца в течение ... рабочих дней со дня предъявления Шейкиным Э.В. в администрацию заявления и документов на перечисление выплаты. Оставшаяся часть стоимости жилого помещения в сумме ... руб. уплачивается после государственной регистрации права собственности покупателя и получения кредита по договору №... от **.**.**, заключенному с ОАО «...».

**.**.** между ОАО «Сбербанк России» и Шейкиным Э.В. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил истцу кредит на приобретение квартиры по адресу ..., в размере ... руб.

**.**.** Шейкиным Э.В. переданы Чераневой С.Н. денежные средства в счет стоимости жилого помещения в размере ... руб.

**.**.** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми зарегистрировано право Шейкина Э.В. на указанное жилое помещение.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от **.**.**, которым удовлетворены частично исковые требования Шейкина Э.В. Возложена на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность предоставить Шейкину Э.В. единовременную выплату на приобретение жилого помещения в размере ... руб. за счет субвенций, выделенных на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Денежные средства в размере ... руб. перечислены администрацией МО ГО «Сыктывкар» в пользу Кудзиной С.В. на основании платежного поручения от **.**.**.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Шейкин Э.В. ссылается на то, что согласно устной договоренности, достигнутой между ним, Кудзиной С.Н. и Куратовой Л.Н., он исполнил за Кудзину С.Н. обязательства перед Куратовой Л.Н. по оплате стоимости приобретаемого Кудзиной С.Н. у Куратовой Л.Н. жилого помещения. При этом, истец полагал, что данные действия совершаются им хотя за ответчика, но в своих интересах.

Разрешая требования истца по заявленным основаниям, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ установление правоотношений сторон относится к задачам суда.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств по существу сводятся к взысканию неосновательного обогащения вследствие исполнения за ответчика обязательства перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 980 Гражданского кодекса РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ст. 981 Гражданского кодекса РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

В силу ст. 982 Гражданского кодекса РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида (ст. 984 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 987 Гражданского кодекса РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, возлагается на истца.

Исходя из анализа указанных норм права видно, что любые действия в чужом интересе должны производиться не по усмотрению совершающего его лица, а лишь в целях исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах.

Сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.

Таким образом, действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не произвольно, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

Ссылаясь на указанные положения закона, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был предоставить достаточные и достоверные доказательства тому, что его действия по передаче Куратовой Л.Н. денежных средств, исходя из объективных условий были направлены на улучшение положения Кудзиной С.Н., совершались исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных его намерений, являлись для нее необходимыми или выражались в предотвращении вреда (спасании ее имущества), исполнении ее обязательства.

Между тем, из системного анализа имеющихся в материалах дела документов, истец суду не представил доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст. 980 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, а также одобрения его действий и их объективной необходимости.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере ... руб. истец передал Куратовой Л.Н. **.**.**. Согласно объяснениям Куратовой Л.Н., данным в судебном заседании от **.**.**, она действительно получила от истца указанную денежную сумму в счет исполнения обязательств, возникших у Куздиной С.Н. перед ней обязательств по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ...

При этом, истцом не представлено доказательств согласования с ответчиком Кудзиной Н.С. действий по передаче истцом Куратовой Л.Н. денежных средств, причитающихся Кудзиной С.Н. от истца по договору купли-продажи квартиры от **.**.**, в счет исполнения обязательств Кудзиной С.Н. перед Куратовой Л.Н., а так же, что истцом предпринимались меры для предварительного согласования таких действий, а ответчик от согласования уклонился. Вопреки доводам истца, оснований для вывода о том, что ожидание одобрения ответчика на совершение в ее интересе указанного действия повлечет для истца серьезный ущерб, не имелось.

Кудзина С.Н. в ходе рассмотрения дела указывала, что по достигнутой между сторонами договоренности денежные средства в указанном размере истец должен был передать непосредственно ей, поскольку в счет стоимости приобретаемого у нее жилого помещения истец передал только ... руб., а должен был передать ... руб. согласно договору от **.**.**.

Ни в исковом заявлении, ни в объяснениях в судебном заседании истец не назвал конкретный гражданско-правовой интерес, в котором он действовал. Так, истец в ходе рассмотрения дела утверждал, что свои обязанности по договору он выполнил в полном объеме, т.е. передал в соответствии с договором купли-продажи от **.**.** продавцу квартиры Кудзиной С.Н. часть стоимости приобретаемого жилья, задолженности ни перед Кудзиной С.Н., ни тем более, перед Куратовой Л.н. не имел.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства, поскольку стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие совершение истцом действий в целях предотвращения вреда имуществу ответчика, исполнения ее обязательств. Истец, утверждая, что действовал в чужом интересе, не представил доказательств получения предварительного согласия ответчика на погашение задолженности перед третьим лицом, что в силу приведенных норм закона исключает какую-либо гражданско-правовую ответственность Кудзиной С.Н. за действия истца по оплате задолженности. Кроме того, суд отмечает, что факт наличия у Кудзиной С.Н. перед Куратовой Л.Н. какой-либо задолженности по состоянию на **.**.** (день передачи денежных средств истцом Куратовой Л.Н.), в том числе по договорам купли-продажи квартиры по адресу ..., надлежащими доказательствами не подтвержден.

В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания с Кудзиной С.Н. денежных средств в размере ... руб. заявлены необоснованно, а потому удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По настоящему делу правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении требований истца в указанной части суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шейкина Э.В. к Кудзиной С.Н. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рубля ... копеек, компенсации морального вреда в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016.

Судья Е.В.Баудер