Решение по делу № 2-366/2019 от 01.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 января 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО6, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении из жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении из жилого дома, общей площадью № ****** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № ******, кадастровый № ******, находящегося на земельном участке, общей площадью № ****** кв.м., кадастровый № ******, возложении обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в связи с решением вопроса по существу во внесудебном порядке, отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5 оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, пояснили, что между сторонами имеет место спор о праве, поскольку у ответчика не было волеизъявления на совершение сделки купли-продажи жилого дома, данное помещение она рассматривает как свое, у нее там находятся вещи, собака. Ранее данный вопрос уже являлся предметом судебного разбирательства, вместе с тем ответчик не восстановлена в своих правах.

Третье лицо ФИО8 пояснила, что ФИО2 ни разу не подходила к ним с просьбой об освобождении жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно выкинула их вещи из дома и заняла жилое помещение.

Старший помощник прокурора ФИО6 в заключении указал, что не возражает против заявления об отказе от иска, поскольку истец вправе отказаться от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, третье лицо, заключение прокурора, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска по заявленным требованиям не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, поскольку истец завила об отсутствии у нее претензий к ответчику, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная ФИО2 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп., подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении из жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по делу № ****** по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении из жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, - прекратить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп., из местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Рќ.Рђ. Бабкина