Решение по делу № 2-2072/2020 от 26.10.2020

Дело №2-2072/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Кинешма Ивановской области 29 декабря 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Быковой О.А., при секретаре Лапшиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Турусовой Людмилы Николаевны к администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия,

установил:

Турусова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинешма, в котором просила обязать ответчика устранить в кратчайшие сроки источник затопления подвального помещения по адресу: <адрес>

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 октября 2020 года исковое заявление Турусовой Л.Н. принято к производству Кинешемского городского суда Ивановской области, по нему возбуждено гражданское дело.

Одно из судебных заседаний по рассмотрению заявленных Турусовой Л.Н. требований было назначено на 25 декабря 2020 года на 10 часов 30 минут, о чем истец и ответчик извещались своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание в указанные выше день и время участников процесса, слушание дела по иску Турусовой Л.Н. было отложено на 09 часов 00 минут 29 декабря 2020 года, о чем стороны также извещались надлежащим образом. Между тем, в судебное заседание истец не явился.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на 25 и 29 декабря 2020 года, истцом суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Из содержания ч.1 ст.167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Ни истцом ни ответчиком суду не было представлено доказательств уважительности причин неявки ни в одно из указанных выше судебных заседаний.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды не явились в судебное заседание и не представили доказательств уважительности причин своей неявки, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Турусовой Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Турусовой Людмилы Николаевны к администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Турусовой Л.Н. положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд Ивановской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Турусовой Л.Н., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же предмету и основанию.

Судья О.А.Быкова