Решение от 24.06.2024 по делу № 1-85/2024 от 06.06.2024

    Дело № 1-85/2024

47RS0010-01-2024-000507-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                                                              24 июня 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой В.В.,

подсудимой Примеровой Г.В.,

защитника – адвоката Альшанникова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Примеровой Галины Валерьевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерова Г.В. совершила незаконные хранение, в целях использования заведомо поддельного удостоверения, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 35 минут Примерова Галина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на управление которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, была остановлена для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области лейтенантом полиции Свидетель №2 возле <адрес>. В то же время Примерова Г.В., достоверно зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным транспортным средством ей необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также зная о том, что ранее она в установленном законом порядке его не получала, умышленно, незаконно приобрела, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно мессенджер WhatSapp, с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный период времени, у неустановленного лица, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, и впоследствии хранила поддельное водительское удостоверение при себе в период времени с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ по 08:35 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что имеющееся при ней, предоставляющее право управления транспортными средствами, водительское удостоверение Российской Федерации №, категории «В, В1, М», на имя Примерова Галина Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее ее фотографию, выданное ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва ГИБДД 7711, является поддельным удостоверением, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и в дальнейшем хранила при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, в целях подтверждения ее законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, при проверке ее документов на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, лично предъявила находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотруднику органов внутренних дел РФ инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области лейтенанту полиции Свидетель №2 вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет способы воспроизведения изображений и элементы защиты, не соответствующие защитному комплексу бланка, соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в РФ, и выполнено следующими способами: фоновая сетка, микротекст выполнены способом цветной струйной печати; серийный номер, реквизиты выполнены электрофотографическим способом, с отсутствием и имитацией (серийный номер) защитных элементов, обладающих люминесценцией под воздействием УФ-излучения, отличающейся от подлинного образца по чувствительности свечения и полноты отображения. А также установлено, что элемент «дорога» полностью видим в отраженных ИК-лучах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Примерова Г.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение ей заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

В судебном заседании подсудимая Примерова Г.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признала, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В., защитник Альшанников О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой Примеровой Г.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой Примеровой Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения», в связи с истечением сроков давности, установленных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, так как из текста обвинительного постановления следует, что Примерова Г.В. приобрела поддельное водительское удостоверение с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за два года до момента возбуждение уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения признается судом обоснованным.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Примеровой Г.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как незаконные хранение, в целях использования заведомо поддельного удостоверения, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При наказании наказания Примеровой Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Примерова Г.В. <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у Примеровой Г.В. малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Примеровой Г.В. суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих его степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, в связи с чем, суд считает, что исправление Примеровой Г.В. возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений.

Избранную в отношении Примеровой Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Альшанникову О.В. за оказание им юридической помощи по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить Примерову Г.В. от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░