Решение по делу № 2-8820/2018 от 19.07.2018

                                                                                   К Делу № 2-8820/2018

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего                                     Мищенко И.А.

    При секретаре                                                      Маркине К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по №1 по г. Краснодару к Воронкову А.Г. о взыскании в пользу Российской Федерации суммы причиненного ущерба,

                                           УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №1 по г. Краснодару в лице заместителя начальника инспекции ФИО5, обратились в суд с иском к Воронкову А.Г. о взыскании в пользу РФ задолженности по налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. СО по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении руководителя ЗАО «СЕВКАВЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее - ЗАО «СКЭМ») Воронкова А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ. 30.09.2015г. Ленинским районным судом г. Краснодара вынесен приговор в отношении Воронкова А.Г., согласно которому руководитель ЗАО «СКЭМ» признан виновным по ст. 199.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. По данному делу установлено, что Воронков А.Г. находясь в должности руководителя ЗАО «СКЭМ», не исполнил обязанность по уплате налогов, предусмотренную ст. ст. 23, 45 НК РФ, допустил неуплату налогов в бюджет на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку установлен факт вины ответчика в совершении действий, причинивших существенный вред правам и интересам общества и государства, повлекших последствия в виде материального ущерба бюджету РФ, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Воронков А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования ИФНС России №1 по г. Краснодару подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.09.2015г., вступившим в законную силу, Воронков А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, т.к. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскании недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

        Так, при рассмотрении уголовного дела установлено, что Воронков А.Г., являясь на основании решений единственного акционера ОТ ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении на должность, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о вступлении в должность, директором ЗАО «СКЭМ», осуществляющего деятельность, связанную с монтажом металлических строительных конструкций, выполняя возложенные на него управленческие (Организационно-распорядительные) функции - по руководству текущей деятельностью организации, будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, заведомо зная, что предприятие, применяющее общеустановленную систему налогообложения, с 04.09.2013г. состоящее на налоговом учете в ИФНС РФ №1 по г. Краснодару, с 22.03.2010г. имело задолженность по налоговым платежам в бюджет, которая по состоянию на 01.02.2015г. составила <данные изъяты> рублей, сокрыл денежные средства от погашения существующей задолженности.

Воронков А.Г. при наличии задолженности в бюджет Российской Федерации и мер принудительного взыскания, принимаемых налоговым органом, открывал новые расчетные счета, а поступающие на них денежные средства от осуществления производственно-хозяйственной деятельности, за период с 01.01.2011г. по 31.12.2014г. расходовал на цели не связанные с уплатой налогов. При этом расход денежных средств ЗАО «СКЭМ» на цели, не связанные с уплатой налогов и иных первоочередных обязательных платежей, составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора, противоправные действия ответчика привели к невозможности исполнения организацией собственных обязательств по уплате налогов в соответствующие бюджеты, что привело к возникновению гражданско-правового обязательства ответчика по возмещению вреда.

       Поскольку ответчик признан виновным именно в сокрытии денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет в уплату налогов и сборов, что признано преступлением, и в результате этих действий ответчика бюджет не получил причитающиеся ему денежные средства в виде недоимки по налогам с ЗАО «СКЭМ», то эти денежные средства подлежат взысканию с Воронкова А.Г. в заявленный размер входят только суммы налога, пени и штраф. Оснований для изменения размера взыскиваемой с ответчика денежной суммы у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

        В силу положений пункта 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.

        По данному уголовному делу, в силу положений статей 44 УПК РФ, 31 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006г., №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», ИФНС России №1 по г. Краснодару является потерпевшим, и гражданским истцом, и за ними признано право на удовлетворение гражданского иска и обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, вина Воронкова А.Г. в совершении преступления установлена и подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, лицо, которому причинен ущерб, вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возмещении Воронковым А.Г. причиненного ущерба полностью, или в части, в материалы гражданского дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:          Исковые требования ИФНС России по №1 по г. Краснодару к Воронкову А.Г. о взыскании в пользу Российской Федерации суммы причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Воронкова А.Г. в пользу в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г. Краснодару задолженность    по налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: