Решение по делу № 1-203/2017 от 23.10.2017

Дело № 1-203/17 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 01 декабря 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

подсудимого Байбакова А.Н.,

его защитника - адвоката Витик А.И., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байбакова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

14.12.2011 года Волжским городским судом РМЭ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 3 года лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания изменен: 2 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Байбаков А.Н., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Байбаковым А.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Байбаков А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением им административных правонарушений против порядка управления, посягающего на общественный порядок, и общественную безопасность.

Байбаков А.Н. 14 декабря 2011 года был осужден Волжским городским судом Республики Марий Эл за совершение тяжкого преступления по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.2 г. 167, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 мес., с присоединением приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию наказания изменен: на 2 года 11 месяцев.. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<адрес> по отбытию наказания.

На основании решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Байбакова А.H. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с возложением на него следующих ограничений: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Однако, Байбаков А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя, умышленно, в течении одного года, неоднократно, не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Байбаков А.Н. не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский», согласно графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ Байбаков А.Н был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником МО МВД России «Волжский». Ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Байбаков А.Н отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ на Байбакова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему Мировым судьёй судебного участка № Волжского судебного района РМЭ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Байбаков А.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ на Байбакова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему Мировым судьёй судебного участка № Волжского судебного района РМЭ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Байбаков А.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на Байбакова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему Мировым судьёй судебного участка № Волжского судебного района РМЭ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Байбаков А.Н. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РМЭ <адрес>, чем нарушил установленные ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байбакова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением Байбаковым А.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 чaca 40 минут, Байбаков А.Н. находился возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение на Байбакова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, Байбаков А.Н. был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Байбаков А.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Байбаков А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Байбакову А.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого Байбакова А.Н. доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Байбакова А.Н., суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому Байбакову А.Н., наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, в течении года, неоднократно, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя с вредными последствиями, а также, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в вновь совершил преступление.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Байбаков А.Н., после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Байбакову А.Н. необходимо назначить наказание только в виде реального отбывания лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Байбакову А.Н. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, но оснований к тому не усмотрел, учитывая данные его личности, в том числе совершение им преступления в период не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом личности подсудимого, того факта, что Байбаков А.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость, суд не находит оснований для применения в отношении него принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного Байбаковым А.Н. преступления, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности применения Байбакову А.Н. правил ч.3 ст.68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Байбакову А.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных, смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Байбаковым А.Н. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Байбакова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Байбакова А.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Байбакову А.Н. исчислять с даты постановления приговора, то есть с 01 декабря 2017 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Байбакову А.Н. в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 21 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С.Габидуллин