Решение по делу № 2-3434/2018 от 18.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            20 сентября 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Краснухиной Натальи Юрьевны к ООО «Ваш город» о взыскании неустойки,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 923 руб. 34 коп., неустойки за нарушение срока передачи кладовой в размере 14 340 руб. 29 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 55 мин., однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились и не представили документов, подтверждающих уважительную причину неявки, хотя были надлежаще и заблаговременно извещены. Также не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 20 мин. В указанное время истец повторно не явился в суд и не представил документов, подтверждающих уважительную причину неявки, хотя также был надлежаще извещен о дне слушания дела. После отложения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 мин, истец также не явился в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Поскольку истцы уклонились от явки в суд, то суд считает, что они, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, а именно: отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

             В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не представил документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия.

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

             Руководствуясь    п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░