Решение от 14.04.2022 по делу № 22-1304/2022 от 23.03.2022

Судья 1-й инстанции: Герасименко В.Ю.                                    Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата изъята <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при помощнике судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Таракановой А.В.,

защитника осуждённого Живулько Д.Н. по назначению адвоката Бутухановой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Рожковой А.В. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года. Этим приговором

Живулько Д.Н., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес изъят>, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Живулько Д.Н. признан виновным в том, что, будучи родителем, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В соответствии с приговором, преступление имело место при следующих обстоятельствах.

    На основании судебного приказа от 26 ноября 2008 года мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Живулько Д.Н. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, Дата изъята года рождения, в размере одной четвёртой части всех видов заработка с 26 ноября 2008 года до совершеннолетия ребёнка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, вступившим в законную силу 2 марта 2021 года Живулько Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. После этого Живулько Д.Н. не исполнил обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда. Живулько Д.Н. произвёл оплату по алиментным обязательствам: 24 марта 2021 года – 500 рублей; 15 апреля 2021 года – 500 рублей; 13 мая 2021 года – 500 рублей, 11 июня 2021 года – 500 рублей, что несоизмеримо с суммой задолжности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребёнка. С 2 марта 2021 года по 21 июня 2021 года сумма задолжности по алиментам составила 48 607,2 рубля.

В заседании суда первой инстанции Живулько Д.Н. виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Рожкова А.В. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учёл предпринятые осуждённым попытки к трудоустройству, в связи с чем просит приговор отменить.

В возражениях Усть-Илимский межрайонный прокурор Протасов А.И. считает назначенное наказание отвечающим требованиям закона и справедливым.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Бутуханова С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила о смягчении наказания.

Прокурор Тараканова А.В. просила оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах совершённого преступления, виновности в нём Живулько Д.Н., квалификации действий осуждённого в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Живулько Д.Н. назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Совершённое Живулько Д.Н. преступление отнесено к категории небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних.

Учтены судом при назначении наказания данные о личности Живулько Д.Н., который имеет постоянное место жительства, выполнял работы без официального трудоустройства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание вины и раскаяние, наличие заболеваний и неудовлетворительное состояние здоровья. Также суд учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичную оплату алиментов в размере 2 000 рублей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Оценив совокупность значимых для назначения наказания обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания при назначении Живулько Д.Н. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и не в максимальном размере. Поэтому апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░