Решение по делу № 2а-3450/2020 от 02.03.2020

В окончательной форме изготовлено 15.06.2020 года

Дело № 2а-3450/2020                                                            11 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                        Поповой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи                Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Шашиной Татьяне Анатольевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика Шашиной Т.А. задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 657,00 рублей, пени в сумме 3,94 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 100,00 рублей, пени в размере 19,62 рублей указав, что Шашина Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 52 НК РФ 25.09.2016 года инспекция в адрес Шашиной Т.А. направила налоговое уведомление № 108324090 от 05.08.2016 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года, 16.08.2017 года инспекция направила налоговое уведомление №27838895 от 07.08.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года. В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки, налоговым органом 27.12.2016 года направлено налоговое требование № 3573 по состоянию на 20.12.2016 года об уплате налогов и предложено погасить задолженность в срок до 30.01.2017 года, 14.02.2018 года направлено налоговое требование № 25647 по состоянию на 08.02.2018 года об уплате налогов и предложено погасить задолженность в срок до 29.03.2018 года. Однако указанные требования Шашиной Т.А. не были исполнены. Определением мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от 19.11.2019 года судебный приказ №2а-788/2019-181 от 02.10.2019 года о взыскании с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год был отменен (л.д. 2-4).

    Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 36), от получения судебной повестки уклонился (л.д. 34).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Материалами дела установлено, что административный ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствии со ст. 52 НК РФ 25.09.2016 года инспекция в адрес Шашиной Т.А. направила налоговое уведомление № 108324090 от 05.08.2016 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года, 16.08.2017 года инспекция направила налоговое уведомление №27838895 от 07.08.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года (л.д. 10, 11, 12, 13).

В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки, налоговым органом 27.12.2016 года направлено налоговое требование № 3573 по состоянию на 20.12.2016 года об уплате налогов и предложено погасить задолженность в срок до 30.01.2017 года, 14.02.2018 года направлено налоговое требование № 25647 по состоянию на 08.02.2018 года об уплате налогов и предложено погасить задолженность в срок до 29.03.2018 года (л.д. 14, 15, 17, 18).

Однако указанные требования Шашиной Т.А. не были исполнены.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3,94 рублей, за 2016 год - 19,62 рублей (расчет на л.д. 16, 19).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

02.10.2019 года мировым судьей судебного участка №181 Санкт-Петербурга по заявлению налоговой инспекции был выдан судебный приказ №2а-788/2019-181 о взыскании с Шашиной Т.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год.

Определением мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от 19.11.2019 года упомянутый судебный приказ №2а-788/2019-181 отменен (л.д. 24), после чего инспекция 02.03.2020 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с Шашиной Татьяны Анатольевны в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 657,00 рублей, пени в размере 3,94 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 100,00 рублей, пени в размере 19,62 рублей, всего 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с Шашиной Татьяны Анатольевны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: