Решение от 22.05.2018 по делу № 2а-1512/2018 от 02.03.2018

Дело № 2а-1512/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

           Ленинский районный суд ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре     Кудрявцевой Л.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к Плахову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в порядке п.4 ст.85 НК РФ, Плахов Н.В. в 2015 году владел на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении. В порядке ст.52 НК РФ должнику способом, предусмотренным НК РФ, было отправлено налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок Плахов Н.В. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в указанный в требованиях срок погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнил. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за Плаховым Н.В. числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога за 2015 год. Просит взыскать с Плахова Н.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 56 543 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 774 руб. 02 коп.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Кулешова И.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны, явка ответчика не была признана судом обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, за Плаховым Н.В. в 2015 были зарегистрированы транспортные средства: «Toyota Land Cruiser GRJ120L-GKPEKW», государственный регистрационный знак №, и «Ниссан Патрол 5.6.», государственный регистрационный знак №, данные транспортные средства являются объектами налогообложения, зарегистрированы в органах ГИБДД на имя административного ответчика, в связи с чем, на Плахова Н.В. законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.2 ст.8 Закона в редакции от 11.05.2016, действующей в период обязанности по уплате налога).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Плахову Н.В. за 2015 был начислен транспортный налог в сумме 56 543 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику, что подтверждается списком заказных писем №, в котором под № значится ФИО1, с отметкой о принятии ФГУП «Почта России».

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

        Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

           В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного административным истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 1 774 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в сумме 56 750 руб. 32 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком заказных писем № с отметкой о принятии корреспонденции ФГУП «Почта России», в котором под № значится Плахов Н.В., однако в установленный срок задолженность по налогу, пени административным ответчиком оплачена не была, доказательств обратного суду не предоставлено.

           В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ФИО5 по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока была вынесен судебный приказ о взыскании с Плахова Н.В. недоимки за 2014 год по транспортному налогу с физических лиц в сумме 56 543 руб., пени в сумме 1 774,02 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в сумме 0,06 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Плахова Н.В. был отменен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ФИО5, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о взыскании с Плахова Н.В. задолженности по налогам и пени поступило в Ленинский районный суд ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

          Таким образом, требование административного истца о взыскании с Плахова Н.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 56 543 руб., пени в сумме 1 774,02 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 949,51 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 543 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 774,02 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 949,51 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░13 ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░ № – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ № – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2018