Решение от 25.09.2020 по делу № 2а-344/2020 от 02.06.2020

Дело № 2а-344/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года                                                                        г. Сердобск

         Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца и.о. Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Паршина И.П.,

административного ответчика Миленко Владимира Сергеевича,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием системы видеоконференц-связи и аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению и.о. Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Миленко Владимиру Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с административным иском к Миленко В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания», «алкоголизм» являются препятствием для управления им авто- и мототранспортных средств. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к которым в соответствии с частью I «Психические расстройства и расстройства поведения» п. 2, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся: расстройства личности и поведение в зрелом возрасте код заболевания по МКБ - 10: F60-F69. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к которым в соответствии с частью II п. 7, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ - 10: F10 - F16, F18, F19). Межрайонной прокуратурой в рамках осуществляемой надзорной деятельности выявлены обстоятельства, при которых установлены противопоказания к управлению транспортным средством у отдельного гражданина, наделенного правом управления транспортными средствами, которое может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. В ходе проверки установлено, что Миленко В.С. имеет право на управление транспортными средствами - водительское удостоверение категории «<данные изъяты>», серия и № от 21.02.2018 года со сроком действия до 21.02.2028 года. Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.06.2019 года Миленко В.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.02.2019 у Миленко В.С. имеется <данные изъяты>). Каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Миленко В.С. стойкой ремиссии, в ходе проверки не выявлено. Автомобиль, мотоцикл и иные транспортные средства, как источник повышенной опасности, создают вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно поставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что нарушает основные принципы, не отвечает безопасности дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положением Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения права на управление транспортными средствами Миленко В.С., так как у административного ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 КАС РФ, ст. ст. 2, 23, 23.1, 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Миленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, которое подтверждено выданным водительским удостоверением серия и № от 21.02.2018 со сроком действия до 21.02.2028, категории «<данные изъяты>» в связи с состоянием его здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 04.06.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УГИБДД УМВД России по Пензенской области, ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина».

          Представитель административного истца и.о. Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы помощник прокурора Сердобского района Паршин И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

          Административный ответчик Миленко В.С. в судебном заседании административные исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на административное исковое заявление, и пояснил, что психоактивные вещества не употребляет с 2011 года, в лечении не нуждается.

          Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

          Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          На основании пункта 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года 1064 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10: F10 - F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: 1) наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <6> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ <6-1>; 2) наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

          Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для водителей авто-, мототранспортных средств, автомобилей предусмотрены медицинские психиатрические противопоказания - наркомания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2018 года МРЭО ГИБДД (г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области Миленко В.С. выдано водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» сроком действия до 21.02.2028, что подтверждается карточкой операции с ВУ, копия которой имеется в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, Миленко В.С. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.06.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Как следует из приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.06.2019 года, при изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, однако страдает зависимостью от психоактивных веществ.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 22.07.2019 года приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.06.2019 года в отношении Миленко В.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 213-3 от 12.02.2019 года ГБУЗ г. Москвы Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева, Миленко В.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Миленко В.С. имеется <данные изъяты>. На это указывают данные о длительном, систематическом употреблении им наркотических веществ группы опиодов, стимуляторов с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности, абстинентными проявлениями, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений. С учетом наличия у Миленко В.С. <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

          Как следует из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № Миленко В.С., копия которой имеется в материалах дела, 09.02.18 - нарколог - алкогольные напитки употребляет редко и в малых дозах, за наркологической помощью не обращался, на диспансерном и профилактическом учете не состоит, диагноз - <данные изъяты>; 09.02.18 - психиатр - жалоб нет, диагноз - <данные изъяты>; водительская комиссия - жалоб нет, общее состояние относительно удовлетворительное.

Как следует из справки от 29.06.2020 года ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина», Миленко В.С. на учете врача психиатра не состоит.

    Согласно справки от 29.06.2020 года ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина», Миленко В.С. на учете у врача нарколога не состоит, за наркологической помощью не обращался.

          Согласно сообщения от 09.07.2020 года ГБУЗ «Областная наркологическая больница» Миленко В.С. в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит.

    Как следует из медицинской карты Миленко В.С., копия которой имеется в материалах дела, ФКУ СИЗО 7 УФСИН России по г. Москве МЧ № 7, дата составления - 13.04.2019, лист заключительных (уточненных) диагнозов: 3.06.19, заключительный диагноз (уточненный) - <данные изъяты>; информационно-опросный лист, дата - 13.04.2019: употребление наркотиков (опиоиды - <данные изъяты>), длительность употребления - 2007 г., дата последнего приема - 10.04.19 г.; первичный медицинский осмотр от 13.04.2019: жалоб на момент осмотра нет, употребление наркотиков (опиоиды - <данные изъяты>), ПАВ - <данные изъяты>, длительность употребления - 2007 г., дата последнего приема - 10.04.19 г., состоял ли на учете в ПНД - нет, наркодиспансере - нет, кожные покровы - имеются следы от инъекций, диагноз - <данные изъяты>; психиатр. осмотр от 30.04.19, жалобы - не «может спать», снятся кошмары, около 15 дней назад употреблял «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», употребляет наркотики с 2007 г.; первичный осмотр психиатра от 3.06.19: жалоб нет, состоял ли ранее на учете у нарколога, психиатра - отрицает, употребление - <данные изъяты> систематически с 2007 г., посл. употребление - 10.04.19, диагноз - <данные изъяты>; справка филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России от 07.2020: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области прибыл 28.05.2020, осмотрен терапевтом, психиатром, стоматологом, стоит на диспансерном учете у терапевта, психиатра с диагнозом, в том числе - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

              Как следует из материалов дела, по ходатайству административного ответчика Миленко В.С. определением суда от 13.07.2020 года по делу была назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза в добровольном порядке в отношении Миленко В.С. для определения: страдает ли Миленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим и наркологическим заболеванием, если да, то каким; если Миленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает каким-либо психическим и наркологическим заболеванием, не находится ли он в состоянии ремиссии, если да, то какой; имеются ли у Миленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами; нуждается ли Миленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, проведение которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова».

              Как следует из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.08.2020 года ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», по исследованным материалам административного дела и результатам настоящего освидетельствования у испытуемого Миленко В.С. в <данные изъяты>. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях). Стадия зависимости неизвестна (по МКБ-<данные изъяты>). Период воздержания 1 год и 4 месяца, так как последний раз наркотическое средство <данные изъяты> употреблял 10.04.19. (информационно-опросный лист (л.д. №), в котором собственноручно подэкспертный подписал, что «употреблял наркотическое средство <данные изъяты> с 2007 года и последняя дата употребления данного наркотика 10.04.19г». О чем свидетельствуют материалы настоящего административного дела, приложенная в нем мед. документация, а также результаты настоящего освидетельствования. Вышеуказанное психическое расстройство и расстройство поведения, связанное с употреблением опиоидов у Миленко В.С. включено в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным». Как лицо, страдающее наркоманией, Миленко В.С. в соответствии с п. 12 приложения № 2 приказа МЗ РФ № 1034н от 30.12.2015 г. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет.

              Указанное заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.08.2020 года ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» соответствуют требованиям ст. 82 КАС РФ, содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы по поставленным вопросам и обоснование этих выводов, выводы экспертов четкие и последовательные, эксперты, проводившие экспертизу предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют специальную квалификацию и высшее образование, стаж работы по специальности. Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение заключение экспертов, судом не установлено.

Доводы административного ответчика Миленко В.С. о том, что он в лечении не нуждается, психоактивные вещества не употребляет с 2011 года, опровергаются выводами заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.08.2020 года ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», и сведениями, содержащимися в медицинской карте административного ответчика.

             Доводы административного ответчика Миленко В.С. о том, что он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не свидетельствуют об отсутствии у административного ответчика Миленко В.С. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, при этом справки от 29.06.2020 года ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина», сообщение от 09.07.2020 года ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не свидетельствуют об обратном.

Доводы административного ответчика Миленко В.С. о том, что к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии какого-либо опьянения он не привлекался, виновником ДТП не был, не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие у административного ответчика Миленко В.С. медицинского противопоказания для управления транспортными средствами ввиду наличия у него заболевания, поименованного в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года 1064 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», при которых управление транспортными средствами запрещено.

Суд считает, что установление у административного ответчика Миленко В.С. наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов вышеназванного Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, поскольку у административного ответчика Миленко В.С. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами ввиду наличия у него заболевания, поименованного в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года 1064 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», при которых управление транспортными средствами запрещено, суд считает, что административные исковые требования и.о. Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Миленко В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами Миленко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, которое подтверждено выданным водительским удостоверением серия и № от 21.02.2018 со сроком действия до 21.02.2028, категории «<данные изъяты>» в связи с состоянием его здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ с административного ответчика Миленко В.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» подлежат взысканию расходы за производство судебной психиатрической экспертизы в размере 17400 рублей.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Миленко В.С. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, №, ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ 21.02.2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.02.2028 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.09.2020 ░░░░.

          ░░░░░                                                              ░░░░ ░.░.