Решение по делу № 11-1338/2019 от 11.12.2019

Дело № 11-1338/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

18 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми в составе Шишелова Т.Л., рассмотрев частную жалобу ООО МКК «Бюро финансовых решений» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30 августа 2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО МКК «Бюро финансовых решений» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Петрова В.Н. задолженности по договору займа «Универсальный» №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Петровым В.Н.

Определением мирового судьи от 30.08.2019 заявление ООО МКК «Бюро финансовых решений» возвращено заявителю со всеми приложенными документами по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса

В частной жалобе представитель Общества просит определение мирового судьи от 30.08.2019 отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверка законности и обоснованности определений суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив правовую позицию ООО МКК «Бюро финансовых решений», изложенную в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Возвращая Обществу заявление о выдаче судебного приказа мировой судья исходила их того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст. 127 ГПК РФ, поскольку указанная в заявлении сумма взыскания основного долга - ... получена по договору займа ... №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Петровым В.Н.; в то время как по условиям п. 1 Индивидуальных условий договора займа «... №... от ** ** ** лимит кредитования составляет ...

Однако с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, в силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в письме Министерства финансов РФ от 15.04.2013 № 03-03-06/1/12502, в случае предоставления займа, который перечисляется траншами, если долговое обязательство не предусматривает изменение процентной ставки, то каждый новый транш, в ходе которого заемщику перечисляются денежные средства, необходимо рассматривать как новое долговое обязательство.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа ... №... от ** ** ** лимит кредитования составляет .... Займодавец вправе в любой момент действия договора займа в одностороннем порядке проводить многократное изменение размера лимита кредитования как в сторону увеличения до ..., так и в сторону уменьшения до ... рублей, о чем информирует заемщика любым из способов, указанных в п. 1.16 Индивидуальных условий.

Факт перечисления заемщику денежных средств в размере ... подтверждается информацией ...

В этой связи, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора займа; принимая во внимание представленные одновременно с заявлением о выдаче судебного приказа документы, оснований для возвращения заявления ООО МКК «Бюро финансовых решений» о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30 августа 2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа - отменить, дело возвратить мировому судье для решения о принятии заявления к рассмотрению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Л.Шишелова