Решение от 20.02.2020 по делу № 8Г-892/2020 от 05.12.2019

инстанция – ФИО8

инстанция –ФИО9(докладчик, ФИО10, ФИО11

Дело № 88- 892/2020 (8г- 4754/2019)

Уникальный идентификатор дела 77RS0022-01-2018-004446-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 РіРѕРґР°    РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Иванова А.В.,

судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ООО «Страховой Гарант» о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекращения права собственности, изъятии автомобиля из чужого незаконного владения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-63/2019)

по кассационной жалобе ФИО3 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, объяснения ФИО14, представителя ФИО1, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ООО «Страховой ГарантЪ», в котором, уточнив исковые требования, просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КIA XM SORENTO, год выпуска 2011, принадлежащего умершей ФИО7 ничтожным; изъять из незаконного владения ФИО3 указанный автомобиль и передать автомобиль в его владение; взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины 12 331, 06 руб., расходы на определение рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, в период брака на ее имя супруги был приобретен автомобиль КIA XM SORENTO, год выпуска 2011. ФИО7 умерла 7.01.2014г. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются он (супруг ФИО1) и дети - ФИО4, ФИО5, ФИО6. Автомобиль является наследственным имуществом. В дальнейшем ему (истцу) стало известно о том, что владельцем автомобиля является ФИО3, к которому в 2017 году был предъявлен иск об истребовании имущества из незаконного владения. В ходе рассмотрения дела были запрошены документы, послужившие основанием для перехода права собственности, из содержания данных документов выяснилось, что на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО7 с ООО «Страховой ГарантЪ», автомобиль был продан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО3 Данные договоры он считает недействительными, так как договор комиссии ФИО7 не подписывала, поскольку она не имела намерения продать автомобиль и эксплуатировала его до своей смерти.

Решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В пункте 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В материалы дела представлен договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 поручила ООО «Страховой ГарантЪ» продать принадлежащий ей автомобиль КIA XM SORENTO, год выпуска 2011.

На основании данного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховой ГарантЪ» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, однако, регистрация права собственности на автомобиль на имя ФИО15 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан ООО «СтройПрайм» покупателю ФИО3, в этот же день автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя ФИО3

В исковом заявлении и при рассмотрении дела истец и его представитель утверждали, что ФИО7 при жизни автомобиль никому не продавала и никаких договоров не подписывала.

Для проверки доводов истца судом в установленном законом порядке на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Независимая экспертная оценка «Вега».

Согласно заключению эксперта РћРћРћ «Независимая экспертная оценка «Вега» период выполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РєРѕРјРёСЃСЃРёРё транспортного средства Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ превышает РѕРґРёРЅ РіРѕРґ РґРѕ момента проведения исследования; установить факт несоответствия периода выполнения документов указанной РІ РЅРёС… дате РЅРµ представляется возможным; РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рё запись «ФИО17В» РѕС‚ имени ФИО7 РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё транспортного средства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ графе «продавец» выполнены РЅРµ ФИО7, Р° РґСЂСѓРіРёРј лицом; РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рё купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, представленные РњРћ ГИБДД ░ў░ќ░ ░­░  ░„– ░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░µ, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░‚░░░ї░ѕ░і░Ђ░°░„░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј, ░° ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░„░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј, ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░†░І░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░°░·░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░° ░џ░љ; ░ѕ░‚░‚░░░Ѓ░є░░ ░ї░µ░‡░°░‚░░ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░“░°░Ђ░°░Ѕ░‚░Є░» ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░є░»░░░€░µ ░€░‚░µ░ј░ї░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░є░Ђ░°░Ѓ░є░°░ј░░ ░Ѓ░░░Ѕ░µ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░¤░˜░ћ7 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░°, ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░‹░І░°░»░°, ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░µ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░»░°.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░¤░˜░ћ2, ░° ░‚░°░є ░є░°░є ░ї░Ђ░░ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░¤░˜░ћ7 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░‹░І░°░»░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░»░░░†░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░‚░°░є░¶░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░љIA XM SORENTO, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2011, ░І░‹░±░‹░» ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ7 ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░µ ░І░ѕ░»░░, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѓ ░¤░˜░ћ3 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ1, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░» ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 302 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░» ░Ѕ░° ░¤░˜░ћ3 ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░¤░˜░ћ1 ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░░ ░є░»░Ћ░‡░░ ░ѕ░‚ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ.

░Ў░ѕ░і░»░°░€░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ3 ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░¤░˜░ћ1, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 302 ░“░љ ░ ░¤, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░ ░ѓ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░‹░±░‹░»░ѕ ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░░.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.7, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░˜░·░ј░°░№░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

8Г-892/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
Назаров А.В.
ООО "Страховой ГарантЪ"
Ястребов А.А.
Оксененко А.А.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Белоусова В. Б.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
20.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее