Решение от 01.11.2022 по делу № 1-317/2022 от 10.08.2022

Дело №1-317/2022

33RS0008-01-2022-001847-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года     г. Гусь-Хрустальный     

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Мацкевича А.В.,

при секретаре                             Красновой И.И.,

с участием государственных обвинителей        Русаковой Т.А.,

                                    Битюкова Д.С.,        

подсудимого                            Суворова А.А.,

защитника - адвоката                         Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СУВОРОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование, , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2022 года около 13 часов 40 минут Суворов А.А. с целью хищения спиртных напитков прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область, ул. Итернациональная д.40А. В указанный день и время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Суворов А.А. взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски марки «BELLS SPICED» объемом 0,7 литра стоимостью 471 рубль 45 копеек, принадлежащую ООО «ФИО11», которую сокрыл под своей одеждой, и направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина ФИО8 и Свидетель №1, которые увидев, что Суворов А.А. с похищенной им бутылкой виски марки «BELLS SPICED» объемом 0,7 литра хочет уйти из магазина, побежали на улицу через служебный выход для того, чтобы его остановить. Суворов А.А. с похищенным вышел на улицу и на крыльце вышеуказанного магазина достал из-под своей одежды похищенную им бутылку виски марки «BELLS SPICED» объемом 0,7 литра, которую спрятал в карман надетой на нем куртки. В этот момент к Суворову А.А., находящемуся на крыльце указанного магазина, подбежали сотрудники магазина ФИО8 и Свидетель №1, которые потребовали от Суворова А.А. вернуть похищенное. Суворов А.А., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества и введения в заблуждение ФИО8 и Свидетель №1 относительно причастности к совершенному им хищению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пояснил сотрудникам магазина, что оставил бутылку алкоголя на кассе и, для убедительности своих слов, поднял надетую на нем куртку, тем самым продемонстрировав сотрудникам магазина, что под ней ничего нет. После этого сотрудники магазина ФИО8 и Свидетель №1 для установления достоверности сказанных Суворовым А.А. слов зашли в помещение вышеуказанного магазина, где, убедившись в том, что последний не оставлял бутылку с алкоголем на кассе и не оплачивал ее, снова выбежали из магазина на улицу, где подбежали к Суворову А.А. и Свидетель №1 схватила его за рукав надетой на нем куртки, при этом снова потребовала от последнего вернуть похищенное. Суворов А.А., в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законное требование Свидетель №1 о возврате похищенного, вырвался от последней, скрывшись с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым его открытое хищение. Своими преступными действиями Суворов А.А. причинил ООО «ФИО12» материальный ущерб в размере 471 рубль 45 копеек.

Подсудимый Суворов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Суворова А.А. в ходе дознания следует, что 09.02.2022 около 13 часов 40 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. Интернациональная д.40«а». Проходя мимо указанного магазина, у него возник умысел что-то похитить из спиртного, чтобы впоследствии его выпить. Он зашел в магазин и прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Оглядевшись по сторонам и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа виски марки «BELLS SPICED» объемом 0,7 л и положил данную бутылку себе под куртку. После чего с похищенным он направился вышел из магазина. На улице он достал похищенную бутылку со спиртным из-под куртки и переложил ее в карман куртки. В этот момент на улице у входа в магазин к нему подбежали две женщины – сотрудники магазина в жилетках с надписью «Пятерочка» и стали требовать вернуть похищенное. Он понял, что те знают, что он совершил хищение спиртного из магазина, однако возвращать похищенное он не хотел и сказал им, что у него ничего нет, подняв свою куртку и продемонстрировав, что у него ничего нет. Он сказал им, что спиртное оставил на кассе, так как передумал его покупать. Сотрудники магазина пошли в магазин, чтобы проверить достоверность его слов, а он стал спускаться вниз по лестнице. В это время он почувствовал, как его кто-то схватил за рукав куртки. Остановившись, он увидел ту же сотрудницу магазина, которая начала от него требовать похищенное. Он вырвался и быстрым шагом направился в сторону своего дома. Похищенную им бутылку виски он впоследствии употребил. (л.д.82-85)

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый Суворов А.А. полностью их подтвердил в судебном заседании.

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания Суворова А.А., данные в качестве подозреваемого, и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания в ходе дознания получены в установленном законом порядке. Перед началом допроса Суворову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Допрос производился с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Суворову А.А. было в присутствии защитника разъяснено право не свидетельствовать против себя. Также перед допросом дознаватель разъяснил Суворову А.А., что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От Суворова А.А. и его защитника замечаний относительно правильности изложения дознавателем его показаний в протоколе не поступило. Показания Суворова А.А. удостоверены его подписями, подписями защитника и дознавателя.

Виновность Суворова А.А. в совершении преступления, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания следует, что первая является директором, вторая – администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная д.40«а». 09.02.2022 около 13 часов 40 минут они находилась в служебном помещении магазина и просматривали камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина. Они увидели, что к стеллажу с алкогольной продукцией подошел неизвестный молодой человек и взял с указанного стеллажа одну бутылку алкогольной продукции, которую убрал за пояс надетых на нем штанов, после чего направился к выходу из магазина мимо кассовой зоны. Они вместе выбежали из служебного помещения магазина на улицу, где на крыльце увидели того молодого человека. Они стали кричать ему, чтобы тот вернул похищенную бутылку. Молодой человек остановился и когда они подошли к нему, поднял надетую на нем куртку, демонстрируя, что за поясом надетых на нем штанов нет товара. При этом он пояснил, что передумал покупать спиртное и выложил бутылку с алкоголем на кассе. Они вместе зашли в помещение торгового зала магазина, где у кассира спросили, оставлял ли молодой человек спиртное на кассе, на что та им пояснила, что на кассе никто ничего не оставлял. Они сразу же выбежали обратно из помещения магазина и заметили, что молодой человек спускается с крыльца магазина. Свидетель №1 схватила его за рукав куртки и снова потребовала вернуть похищенное. Молодой человек вырвался от нее и быстрым шагом направился за угол магазина. Когда молодой человек убегал от магазина, то в его руках они заметили стеклянную бутылку алкогольной продукции. Впоследствии в магазине на стеллаже с алкогольной продукцией они заметили отсутствие одной бутылки виски марки «BELLS SPICED» объемом 0,7 л стоимостью 471 рубль 45 копеек. О случившемся они сразу же сообщили в полицию. (л.д.47-49, 50-51)

Показания представителя потерпевшего ФИО8 подтверждаются ее заявлением от 09.02.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в указанный день около 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. Интернациональная д.40а, тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на сумму 471 рубль 45 копеек (л.д.5), а также исследованной в судебном заседании справкой об ущербе, согласно которой стоимость бутылки виски марки «BELLS SPICED» объемом 0,7 литра составляет 471 рубль 45 копеек. (л.д.25)

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами инкриминируемого Суворову А.А. преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2022 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная д.40а. В ходе осмотра участвовавшая ФИО8 указала на стеллаж с алкогольной продукцией и пояснила, что с указанного стеллажа 09.02.2022 года неустановленное лицо похитило бутылку виски марки «BELLS SPICED» объемом 0,7 литра. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 09.02.2022. (л.д.6-12)

В ходе осмотра предметов 16.04.2022 с участием обвиняемого Суворова А.А. был осмотрен вышеуказанный DVD-R диск. На видеозаписи Суворов А.А. узнал себя, пояснив, что 09.02.2022 года около 13 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Гусь- Хрустальный ул. Интернациональная д. 40 «а», открыто похитил бутылку виски марки «BELLS SPICED 35%» объемом 0,7 л. (л.д.87-90) Впоследствии диск признан вещественным доказательством. (л.д.91-92)

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого Суворова А.А. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Суворова А.А. и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что преступление имело место 09 февраля 2022 года около 13 часов 40 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный ул. Интернациональная д. 40 «а». Преступление Суворов А.А. совершил из корыстных побуждений. При этом он понимал, что его преступные действия, изначально направленные на тайное хищение бутылки виски марки «BELLS SPICED» объемом 0,7 литра, после их обнаружения сотрудниками магазина ФИО8 и Свидетель №1 стали для них очевидными и носили открытый характер.

Суд считает доказанным хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО13», и причинение в результате хищения Обществу материального ущерба в размере 471 рубль 45 копеек, что подтверждается справкой об ущербе и не оспаривается подсудимым Суворовым А.А.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Суворова А.А. в совершении преступления, полностью доказана.

Действия подсудимого Суворова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о вменяемости Суворова А.А., суд исходил из следующих данных. Подсудимый на учете у нарколога не состоит (л.д.76), состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.77).

Согласно заключению комиссии экспертов №786а от 31.05.2022, у Суворова А.А. обнаруживается легкая умственная отсталость. Степень нарушений психики у Суворова А.А., однако, не такова, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.104-107)

Заключение экспертов психиатров подтверждается совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе данными о личности Суворова А.А., личным восприятием в суде. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий. С учетом вышеуказанного, иных данных о психическом состоянии подсудимого суд признает Суворова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворова А.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной его объяснения по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.61-62) и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему (л.д.111).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суворова А.А., судом не установлено.

Также суд учитывает, что Суворов А.А. на учете у нарколога не состоит (л.д.76), состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.77), к административной ответственности не привлекался (л.д.74-75), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.79).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Суворову А.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Суворову А.А. не усматривает.

Меру пресечения Суворову А.А. в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в общий срок обязательных работ Суворову А.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с 21 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание подсудимому юридической помощи в пользу участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда защитника - адвоката Петрова А.А. суд взыскал из средств федерального бюджета 6120 рублей.

    Подсудимый Суворов А.А. не заявил об отказе от защитника, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, заявил о финансовой возможности оплатить издержки. Учитывая возраст Суворова А.А., его трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

    Вместе с тем, поскольку 3 судебных заседания не состоялись в виду неявки подсудимого, в связи с чем дело по существу не рассматривалось, размер взыскания процессуальных издержек с подсудимого подлежит снижению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1560 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4560 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░