Решение по делу № 33-7558/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-117/2024 ( 33-7558/2024)

УИД-66RS0003-01-2023-003958-11

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зоновой А. Е.,

судей Кокшарова Е. В.,

Редозубовой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстафьевой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенникова Александра Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате пособия, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам истца Щенникова А. В., Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Наумовой Л. К. (доверенность от 13 декабря 2023 года), представителя муниципального автономного общеобразовательного учреждения лицей № 173 Куницкой С. В. (распоряжение от 28 января 2022 года № 10-к/л), судебная коллегия,

установила:

Щенников А.В. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате пособия, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в установленном законом порядке ему была назначена ежемесячная страховая выплата по потере кормильца. В связи с достижением совершеннолетия в марте 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о продлении страховой выплаты в связи с обучением в общеобразовательной школе. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области был издан приказ о производстве выплат до 01 сентября 2022 года, размер страховой выплаты определен в сумме 20620 руб. 90 коп.

Вместе с тем, в июне 2022 года размер ежемесячной страховой выплаты составил 15121 руб. 99 коп., в июле 2022 года, августе 2022 года страховую выплату ответчик не производил.

Полагал действия ответчика незаконными, поскольку согласно календарному учебному плану в период с 26 мая 2022 года по 31 августа 2022 года являлся обучающимся, поскольку находился на каникулах, что не исключает право на получение страховых выплат. Право на социальное обеспечение истца нарушено.

С учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просил признать право Щенникова А.В. на каникулы с 01 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, отменить как необоснованный приказ Фонда социального страхования Государственного учреждения -Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 июня 2022 года № №7826; взыскать с надлежащего ответчика ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца в размере 46740 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда-50000 рублей, пени - 121580 руб.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, в их удовлетворении просила отказать. Ссылался на то, что установление каникулярного времени обучающимся в компетенцию Социального фонда России и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не входит; правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку право на социальное обеспечение истца действиями ответчика не нарушено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципального автономного общеобразовательного учреждения-лицей № 173 доводы заявленных исковых требований не поддержал. Указал, что каникулярное время для учеников 11-к классов не предусмотрено, с 28 июня 2022 года истец не являлся обучающимся общеобразовательного учреждения образования.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2024 года исковые требования Щенникова А.В. удовлетворены частично.

Признан незаконным приказ Государственного учреждения-Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 16 июня 2022 года № 7826-В в части прекращения ежемесячной страховой выплаты Щенникову А. В. с 23 июня 2022 года.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в пользу Щенникова А. В. взыскана задолженность по ежемесячной страховой выплате по потере кормильца в размере 3436 руб. 82 коп., компенсация морального вреда - 3000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

С указанным решением не согласились стороны.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», ст. 34 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» указал, что имеются правовые основания для осуществления страховых выплат с 16 июня 2022 года до 01 сентября 2022 года с учетом календарного периода образовательного учреждения.

В ходе рассмотрения дела судом необоснованно не применена ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», согласно которой при задержке страховых выплат подлежат начислению пени в размере 0, 5% от невыплаченной сумме страховых выплат за каждый день просрочки.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., поскольку с его стороны какие-либо виновные действия отсутствуют. В основу решения о прекращении страховых выплат от 16 июня 2022 года были положены справки образовательного учреждения, где обучался истец, об отчислении Щенникова А. В. 23 июня 2022 года.

В заседание судебной коллегии истец не явился. Оснований для удовлетворения его ходатайства об отложении судебного заседания от 24 апреля 2024 года судебная коллегия отклонила, учитывая отсутствие на то уважительных причин.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2014 года Государственным учреждением-Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации истцу, 19 марта 2004 г. рождения, были назначены ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью застрахованного Бурова В. В. на период с 28 сентября 2011 года до 19 марта 2022 года (до достижения возраста 18 лет).

Истец с 01 сентября 2012 года являлся учащимся МАОУ-лицей №173 Ленинского района г. Екатеринбурга по очной форме обучения по основным образовательным программам.

На основании приказа Государственного учреждения-Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 марта 2022 года №3682-В выплата ежемесячной страховой выплаты истцу, как обучающемуся в МАОУ-лицей № 173, была продлена с 19 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года в сумме 20620 руб. 90 коп. ежемесячно.

В соответствии с приказом ответчика от 16 июня 2022 года № 7826-В Щенникову А.В. ежемесячная страховая выплата прекращена с 23 июня 2022 года в связи с отчислением из образовательного учреждения, согласно приказу от 19 сентября 2022 года № 12290-В) вновь назначена с 01 сентября 2022 года в связи с зачислением в ФГБОУВО «Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева».

В период с 23 июня 2022 года по 01 сентября 2022 года Щенникову А.В. страховые выплаты не назначались и не начислялись.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность и получением образования (завершением обучения).

Как указано в ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно положениям п. 11 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» каникулы - плановые перерывы при получении образования для отдыха и иных социальных целей в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком.

Как следует из пункта 5.1 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся (утв. приказом от 20 мая 2022 года №401/1) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из учреждения в связи с получением основного общего, среднего общего образования (завершением обучения).

На основании п. 2.2 Положения о режиме занятий обучающихся (утв. приказом от 08 сентября 2021 года № 38),учебный год для обучающихся выпускных 9-х, 11-х классов продолжается до завершения итоговой аттестации и заканчивается с окончанием государственной итоговой аттестации. Документ об образовании, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение общего образования следующего уровня: среднее общее образование (подтверждается аттестатом о среднем общем образовании). Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающихся 9-х и 11-х классов из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения). Летнего каникулярного периода для обучающихся 9-х и 11-х классов не устанавливается в связи с завершением соответствующего уровня образования.

Согласно Уставу МАОУ-лицей № 173 (утв. от 03 июля 2019 года) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из Учреждения в связи с получением образования (завершением обучения).

Разрешая исковые требования Щенникова А. В. о признании незаконным приказа ответчика о прекращении ежемесячной страховой выплаты с 23 июня 2022 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правовых оснований для осуществления страховых выплат после отчисления истца из образовательного учреждения не имелось.

Определяя момент отчисления истца из образовательного учреждения, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, пришел к правильному выводу о том, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, а потому данной датой следует определить 28 июня 2022 года.

В основу указанного вывода суд положил ответ на судебный запрос МАОУ-лицей № 173 от 03 ноября 2023 года № 531/1 (т. 1, л.д. 98), согласно которому Щенников А.В. являлся обучающимся данного образовательного учреждения по очной форме обучения с 1 класса 01 сентября 2011 года (приказ о зачислении от 31 августа 2011 года № 82) до 11 класса 2022 года (приказ от 28 июня 2022 года об отчислении № 110). Щенников А.В отчислен из образовательной организации в связи с получением среднего общего образования вместе с другими выпускниками 11 класса 28 июня 2022 года по итогам завершения государственной итоговой аттестации (приказ от 28 июня 2022 года №110) согласно книге № 9 (01.03) по движению учащихся на основании приказа о выдаче аттестатов о среднем общем образовании от 23 июня 2022 года № 446 в книге приказов №16 по основной деятельности в образовательной организации. Учебный график для обучающихся 11-классов завершается окончанием Государственной итоговой аттестации и выдачей аттестатов о среднем общем образовании с последующим отчислением обучающихся.

Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имелось, поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона, его содержание конкретно, однозначно, ясно и не противоречиво, согласуется между собой и с другими материалами дела. Как следует из ответа на судебный запрос МАОУ-лицей № 173 от 07 декабря 2023 года № 554 истец отчислен из МАОУ-лицей № 173 от 28 июня 2022 года, (т. 1, л.д. 134). Согласно приказу МАОУ-лицей № 173 (т. 1, л.д. 135) Щенников А. В. отчислен из образовательного учреждения 28 июня 2022 года (т. 1, л.д. 135).

Доводы истца о праве на страховые выплаты до 01 сентября 2022 года в связи с тем, что в образовательном учреждении имели место каникулы, судебная коллегия отклоняет, поскольку каникулярное время после отчисления из МАОУ-лицей№ 173 не представлялось в связи с завершением государственной итоговой аттестации.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о незаконности приказа ответчика от 16 июня 2022 года № 7826-В в части прекращения страховых выплат с 23 июня 2022 года, возложив на него обязанность произвести страховую выплату за период с 23 июня 2022 года по 28 июня 2022 года.

Доводы истца о необходимости взыскания пени судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном применении п.8 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ. Как правильно указал суд, взыскание предусмотренной вышеуказанной нормой закона пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит, поскольку обстоятельствам дела они не соответствуют.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в основу решения о прекращении страховых выплат Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области положило выданные образовательным учреждением справки о периоде облучения Щенникова А. В. и выписки из приказа лицея « О получении среднего общего образования и выдаче аттестатов о среднем общем образовании учащимся 11- классов» от 23 июня 2022 года № 446 (т.1, л.д. 75-76).

Указанные документы сомнений не вызывали, требованиям полноты соответствовали, были получены ответчиком в установленном порядке от уполномоченного на то лица, где однозначно указывалось, что датой отчисления из образовательного учреждения является 23 июня 2022 года. Документы об отчислении истца из образовательного учреждения 28 июня 2022 в адрес ответчика не поступали, были представлены только в ходе рассмотрения настоящего дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о виновных противоправных действиях ответчика.

На основании изложенного решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Иными лицами в установленном законом порядке решение суда не обжалуется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2024 года в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области компенсации морального вреда отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Щенникова Александра Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение этого же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий А. Е. Зонова

Судьи Е.В. Кокшаров

Т. Л. Редозубова