Решение по делу № 1-279/2020 от 01.12.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2020 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого Коновалова А.С.,

защитника адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № Ф-116982 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Коновалова А. С., дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг, в 15 часов 51 минуту, Коновалов А.С. находясь на а/д «Тамбов-Пенза» перед <адрес> и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты>.

дд.мм.гггг, около 17 часов 45 минут, на участке местности расположенном в лесном массиве в 20 метрах в западном направлении относительно сторон света от 28 км а/д «Тамбов-Пенза», Коновалов А.С., был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут дд.мм.гггг в ходе проведения осмотра места происшествия, приобретенное Коноваловым А.С. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты>

Подсудимый Коновалов А.С. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины в совершенном преступлении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст<данные изъяты>

После этого около 17 часов 00 минут, дд.мм.гггг он на своем грузовом автомобиле марки <данные изъяты> в правый карман спортивных брюк и пошел в сторону дороги к автомобилю. В это время к нему подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, который представился как сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение. В это время к ним подошли еще двое сотрудников полиции. Сотрудниками полиции было разъяснено, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков. Через некоторое время на место прибыл следователь. Затем был произведен осмотр места происшествия, для чего приглашены двое понятых. Затем следователем ему было объявлено, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а так же все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем ему был задан вопрос, о том, имеется ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие и наркотики, на что он ответил, что нет, так как в тот момент очень переживал от происходящего. Затем были осмотрены предметы его одежды. В ходе чего в кармане его брюк был обнаружен сверток с наркотиком, который был изъят с места осмотра и упакован в полимерный пакет. Таким же образом был изъят и его телефон. Затем он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по поводу произошедшего.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ф Д.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст<данные изъяты> из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг ГНК МОМВД России «Рассказовский» была <данные изъяты> подошел к Коновалову А.С. то представился и предъявил служебное удостоверение, в это время Коновалов А.С. в руках держал сотовый телефон. Затем подошли Загуменников И.И. и с Я.В. з И.И. была вызвана следственно-оперативная группа и через некоторое время к месту задержания Коновалова А.С. прибыл следователь, приглашены двое понятых. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, все участвующие лица были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Следователем Коновалову А.С. был задан вопрос, о том имеются ли него при себе предметы и вещества оборот которых запрещен на территории РФ, на что Коновалов А.С. пояснил, что ничего подобного нет. Затем были осмотрены предметы одежды Коновалова АС. В ходе чего в кармане его брюк был обнаружен сверток с наркотиком который представлял собой сверток из полимерной липкой ленты, внутри которой находился «зип»-пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят с места осмотра и упакован в полимерный пакет. На земле в одном метре от Коновалова А.С. был обнаружен его сотовый телефон марки «Samsиng», который имел повреждения по целости корпуса и был изъят с места осмотра и упакован в полимерный пакет. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Затем Коновалов А.С. был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по поводу произошедшего, в котором пояснил о том, что обнаруженным и изъятым порошкообразным веществом является наркотик «Соль» который тот приобрел с целью личного употребления.

Показания свидетеля З И.И., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л№), аналогичны показаниям свидетеля Федорова Д.Г.

Показаниями свидетеля С Я.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.№), из которых следует, что служит в должности <данные изъяты>., Загуменникова И.И.

Вина подсудимого Коновалова А.С. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется.

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимого Коновалова А.С. у суда нет оснований, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей обвинения, таких как Ф Д.Г., С Я.В., З И.И. оглашённые в судебном заседании, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Коновалова А.С., в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Коновалова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Коновалову А.С., суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-А от дд.мм.гггг установлено, что Коновалов А.С. не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому Коновалову А.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуется принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями, изложенными в ст.ст. 66 и 67 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. И назначает Коновалову наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить Коновалову А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Коновалова А.С. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в 2 месяца являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения Коновалову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина