Решение по делу № 2-80/2018 от 21.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Мотошкина О.В., при секретаре Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО " Улан-Удэ Энерго" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит признать введение в эксплуатацию общедомового прибора электроэнергии на сетях многоквартирного <адрес>, от *** незаконным.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец не явилась, не сообщив о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц ООО «Эталон-С», АО "Читаэнергосбыт"- были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО " Улан-Удэ Энерго" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд <адрес> при наличии уважительных причин неявки.

            Судья                                                                                             О.В. Мотошкина