Решение по делу № 1-53/2024 от 28.03.2024

УИД 11 RS 0017-01-2024-000300-91                      Дело №1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреевой Наталии Николаевны, <данные изъяты> под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Андреева Н.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    07 января 2024 года в период с 12.00 до 15.00 часов, находясь в доме <адрес>, Андреева Н.Н., реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый характер, очевидны и понятны для К., и, игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, похитила из рук К. деньги в сумме 7 000 рублей. Присвоив похищенное, Андреева Н.Н. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив К. ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Андреева Н.Н. вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая Андреева Н.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, каждого, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Андреевой Н.Н. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Андреевой Н.Н. обвинение по ч.1 ст.161УК РФ.

Подсудимая Андреева Н.Н. в медицинском учреждении по месту регистрации и жительства в психиатрическом кабинете под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, <данные изъяты> судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась, по месту фактического жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками.

Сомнений во вменяемости подсудимой Андреевой Н.Н., в ее психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимой в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, ее речь и действия носят последовательный характер, она понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Андреевой Н.Н. обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений последней, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Андреевой Н.Н. обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Андреевой Н.Н. преступления и степени общественной опасности данного преступления, против собственности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к Андреевой Н.Н., совершившей преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающиенаказание,а также влияние назначенного наказания на исправление Андреевой Н.Н., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой, являющейся совершеннолетней и трудоспособной, инвалидности не имеющей, имеющей постоянное место жительства, не являющейся лицом, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андреевой Н.Н. преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размера наказания.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимой, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Андреевой Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрееву Наталию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Андреевой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна