Решение по делу № 2-3097/2022 от 14.11.2022

Дело №2-3097/2022                                      КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-004232-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Посадской Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Посадской Ирине Анатольевне, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 18.05.2015 № 1203-P-4451536560 за период с 08.10.2021 по 22.09.2022 (включительно) в размере 131 509,51 руб., в том числе просроченные проценты – 9850, 02 руб., просроченный основной долг – 121 659,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3830,63 руб. В обоснование требований указано, что 18.05.2015 ПАО Сбербанк России заключило с Посадской И.А. кредитный договор №1203-P-4451536560 на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх3048 и открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита равного 25000 руб. под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик нарушил условия договора в части размера и сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Посадская И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты с возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать Посадскую И.А. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк заключило с Посадской И.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Посадской И.А. 18.05.2015 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт.

Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана карта Visa Classic №427601хххххх3048, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и Тарифах. Ответчику также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

18.05.2015 Посадской И.А. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита равного 25000 руб. под 25,9 годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка №5 по г.Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Посадской И.А.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 14.04.2022 с Посадской И.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №1203-P-4451536560. Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 04.08.2022 судебный приказ от 14.04.2022 № 2-996/2022 отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика Посадской И.А. за период с 08.10.2021 по 22.09.2022 (включительно) составляет 131 509,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 121 659,49 руб., просроченные проценты – 9850, 02 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

На основании ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитной карте судом установлен, суд пришел к выводу о взыскании с Посадской И.А. суммы задолженности по кредитному договору от 18.05.2015 № 1203-P-4451536560 за период с 08.10.2021 по 22.09.2022 (включительно) в размере 131 509,51 руб., в том числе просроченные проценты – 9850, 02 руб., просроченный основной долг – 121 659,49 руб.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3830,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Посадской Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Посадской Ирины Анатольевны, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты) (паспорт ..., выдан 00.00.0000 года (данные изъяты)) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от 18 мая 2015 года № 1203-P-4451536560 за период с 08 октября 2021 года по 22 сентября 2022 года (включительно) в размере 131 509,51 руб., в том числе просроченные проценты – 9 850,02 руб., просроченный основной долг – 121 659,49 руб.

Взыскать с Посадской Ирины Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3830,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна:

Судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ________________секретарь суда:_____________

Решение вступило в законную силу _________________ секретарь суда: _____________

Судья: ____________             

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3097/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2022.