Решение по делу № 22-440/2020 от 14.01.2020

Судья Хабибуллин Э.М. Дело № 22-440/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

осуждённого Усманова И.Н. посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Мубаракшиной Ю.М., предъявившей удостоверение № 1512 и ордер № 133800,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Усманова И.Н., защитника Ухановой О.И. на приговор Советского районного суда города Казани от 03 декабря 2019 года, которым

Усманов Искандер Нургазисович, родившийся <дата> в городе Казани, имеющий регистрацию и проживавший в том же городе по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, официально неработающий, неженатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:

- 28 февраля 2018 года по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 18 февраля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70, 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 02 года со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф оплачен),

- осуждён к лишению свободы: по ст. 158.1 УК РФ сроком на 05 месяцев (01 эпизод); по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 10 месяцев (02 эпизод); по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ сроком на 03 месяца (03 эпизод); по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 09 месяцев (04 эпизод); по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 09 месяцев (05 эпизод); по ст. 158.1 УК РФ сроком на 05 месяцев (06 эпизод).

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений (01-03 эпизоды) путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 01 год 03 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений (04-06 эпизоды) путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 01 год 09 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 февраля 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному общему наказанию (04-06 эпизоды) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 февраля 2019 года и назначено лишение свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного общего наказания (01-03 эпизоды) с наказанием, назначенным по совокупности приговоров, окончательно назначено лишение свободы сроком на 02 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 декабря 2019 года.

Время содержания Усманова И.Н. под стражей с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 01 день за 1,5 дня отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осуждённого Усманова И.Н., защитника Мубаракшиной Ю.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Усманов И.Н. признан виновным:

- в мелком хищении 30 января 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, из магазина «Магнит» различного имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 2 053 рубля 44 копейки (01 эпизод);

- в тайном хищении 07 февраля 2019 года из магазина «Магнит 104 Танцор» различного имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 4 606 рублей 85 копеек (02 эпизод);

- в покушении на мелкое хищение 07 февраля 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, из магазина «Магнит 104 Танцор» различного имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 2 131 рубль 20 копеек (03 эпизод);

- в тайном хищении 20 марта 2019 года из магазина «Улыбка Радуги» различного имущества, принадлежащего ООО «Констанция», общей стоимостью 7 041 рубль 63 копейки (04 эпизод);

- в тайном хищении 24 марта 2019 года из магазина «Пятерочка» продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью 3 036 рублей 40 копеек (05 эпизод);

- в мелком хищении 24 марта 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, из магазина «Магнит» различного имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 1 199 рублей 78 копеек (06 эпизод).

Преступления совершены в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Усманов И.Н. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах, не оспаривая доказанность вины и квалификацию:

- осуждённый Усманов И.Н. считает чрезмерно суровым и необоснованным наказание, назначенное по эпизодам № 1, 2, 5, 6. Просит снизить меру наказания, как по каждому из указанных эпизодов, так и окончательного, с учётом положений ст. 69 чч. 2, 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, до 01 года 06 месяцев лишения свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся;

- адвокат Уханова О.И. в защиту осуждённого просит приговор изменить, назначив более мягкую меру наказания. В обоснование своей просьбы ссылается на чистосердечное признание Усмановым И.Н. своей вины, состояние его здоровья, инвалидность, желание возместить причинённый ущерб. На иждивении её подзащитный имеет малолетнего ребёнка. Считает, что суд учёл не все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Усманова И.Н. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Усманова И.Н.: по ст. 158 ч. 1 УК РФ (02, 04, 05 эпизоды) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (01 и 06 эпизоды) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ; по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (03 эпизод) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции выполнил данные требования закона.

Суд с учётом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд при назначении наказания учёл совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья Усманова И.Н., его близких, инвалидность и тяжёлые заболевания Усманова И.Н. и его матери, противопоказания Усманову И.Н. тяжёлого физического труда, длительного пребывания на ногах, чистосердечные признания (явки с повинной).

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Назначение для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре мотивировано в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казани от 03 декабря 2019 года в отношении Усманова Искандера Нургазисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий