Решение от 11.02.2022 по делу № 2-44/2022 (2-3002/2021;) от 11.06.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>        11 февраля 2022

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                               Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5

с участием в судебном заседании:

ответчика ;

3-го лица Комитета лесного хозяйства <адрес> Теслюка

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №, входящего в состав земель лесного фонда ( выдел 1 квартала 10 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>), исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи об объекте недвижимости;

3-и лица, не заявляющие требований относительно предмета спора : Комитет лесного хозяйства <адрес>, территориальное управление ФАУГИ в <адрес>, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, УФСРКи<адрес>, СНТ «Надежда-2» Бортнево, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения 800 кв.м. земли налагающейся на земли лесного фонда городского округа Домодедово, Подольского лесничества, Чеховского сельского участкового лесничества находящиеся в границах земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0120106:327, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 50:28:0120106:327.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» № при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0120106:327 пересекаются с землями лесного фонда <адрес>, городского округа Домодедово, Подольского лесничества, Чеховского сельского участкового лесничества, квартал № выдел 1. Площадь пересечения - 800 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 50:28:0120106:327 находится по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда-2» Бортнево» участок №; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечение космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования : садоводство; правообладатель ФИО2 (вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что в части пересечения с землями лесного фонда спорный земельный участок незаконно находится в собственности ответчика.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, находящимся в собственности Российской Федерации, отчуждение которых в частную собственность в соответствии с законодательством не допускается, подтверждением воли собственника спорного земельного участка лесного фонда на его передачу в частную собственность могло бы служить доказательство перевода спорного земельного участка в категорию земель, позволяющих их отчуждение в частную собственность. Сведениями о переводе спорного земельного участка из категории земель лесного фонда в иную категорию земель, Рослесхоз не обладает. В соответствии со статьей 7 ЛК РФ, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67-70.1 ЛК РФ. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов. Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 ЛК РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Учитывая изложенное, истец полагает, что доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду. Так, согласно сведениям выписки из ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером 50:28:0120106:327 сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по материалам лесоустройства расположен в границах городского округа Домодедово, Подольского лесничества, Подольского сельского участкового лесничества, квартал № выдел 1.

Таким образом, учитывая, что квартал №, выдел 1 городского округа Домодедово, Подольского лесничества, Чеховского сельского участкового лесничества из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведен не был, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах вышеуказанного земельного участка была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, спорный земельный участок в части наложения на земли лесного фонда представляет собой лесной массив с высокой плотностью лесонасаждений, все вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена техническая экспертиза земельного участка, проведение которой было поручено ФИО4 ООО «ФИО3-ФИО4». По результатам проведения судебной экспертизы было представлено заключение ФИО4 по землеустроительной экспертизе ООО «ФИО3-ФИО4» - ФИО4 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судом в качестве доказательства.

В связи с возникновением вопросов относительно наличия пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0120106:327 с границами земельного фонда выдела 1 квартала 10 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес> представлено дополнение к заключению с указанием причин образовавшихся наложений границ и способов их устранения (ответ на 2 вопрос определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ).

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, пояснил, что прав истца не нарушал.

Представитель 3-го лица Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, просил суд вынести решения согласно материалам дела и руководствуясь действующим законодательством.

В судебное заседание суда не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц Территориального управления в <адрес>, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, СНТ «Надежда-2» Бортнево», Администрации городского округа Домодедово, сведений о причинах неявки не представили. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд лица, участвующие в деле, не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

По делу проведена землеустроительная экспертиза ФИО4 ООО «ФИО3 ФИО4» ФИО6, заключение и дополнение к нему принято к материалам дела в качестве доказательств.

Согласно заключению ФИО4 ФИО6, на рисунке №, представленном на стр. 28 заключения, изображено место расположения земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 50:28:0120106:327.

Так как земельный участок с кадастровым номером 50:28:0120106:327 огорожен, на земельном участке расположены 4 строения.

ФИО4 установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0120106:327, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория "СНТ "Надежда-2"-Бортнево", з/у 23, соответствуют правоустанавливающим и землеотводым документам. Земельный участок расположен в пределах отведенных границ СНТ «Надежда-2».

ФИО4 пришел к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0120106:327, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория "СНТ "Надежда-2"-Бортнево", з/у 23, имеют пересечение с границами земель лесного фонда выдела 1 квартала 10 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>. Кроме того, и границы СНТ «Надежда-2» по землеотводным документам имеют пересечение с границами земель лесного фонда выдела 1 квартала 10 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества <адрес>. Выявленное наложение границ возникло в следствии ошибочного определения местоположения границ земель лесного фонда при проведении работ по лесоустройству по установлению границ земель лесного фонда.

ФИО4 был составлен план взаимного положения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0120106:327 и границ кварталов и выделов лесных участков согласно лесоустроительному планшету, представленный на графическом чертеже № стр. 30 заключения.

Кроме того, из анализа сведений ЕГРН установлено, что в ЕГРН содержится информация о местоположении границ территориальной зоны – граница Подольского лесничества <адрес> (реестровый №.69, учетный №.ДД.ММ.ГГГГ). Границы территориальной зоны (Подольское лесничество <адрес> (реестровый №.69, учетный №.ДД.ММ.ГГГГ)) соответствуют границе по материалам лесоустройства 2014 года, а соответственно имеют пересечение с земельным участком с кадастровым номером 50:28:0120106:327 и границами СНТ «Надежда-2» по землеотводным документам.

Также в градостроительной документации – правила землепользования и застройки городского округа <адрес> содержатся сведения о расположении лесов (см. рис. 6). Расположение лесов в правилах землепользования и застройки также соответствует лесоустроительной документации 2014 года, а соответственно имеют пересечение с земельным участком с кадастровым номером 50:28:0120106:327 и границ СНТ «Надежда-2» по землеотводным документам. Земельный участок с кадастровым номером 50:28:0120106:327 и СНТ «Надежда-2» образованы из состава сельскохозяйственных земель совхоза «Повадинский», на которых отсутствовала лесная растительность. Выявленное наложение границ возникло в результате ошибочных работ по лесоустройству и впоследствии при определении границ территориальной зоны в ЕГРН и правилах землепользования и застройки городского округа <адрес>. Площадь выявленного наложения границ составляет 34 кв.м., описание местоположения границ выявленного наложения приведено в таблице №.

Для устранения выявленного наложения границ необходимо:

- исключить из лесоустроительной документации Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества границу лесного фонда в части координат, указанных в таблице №;

- исключить из сведений ЕГРН сведения о территориальной зоне – граница Подольского лесничества <адрес> (реестровый №.69, учетный №.ДД.ММ.ГГГГ) в части координат, указанных в таблице №;

- исключить из сведений правил землепользования и застройки городского округа <адрес> границы леса в части координат, указанных в таблице №.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение ФИО4 должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение ФИО4 для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд отмечает, что заключение судебной экспертизы составлено ФИО4, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, оно является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела.

Заключение ФИО4 полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения независимой судебной экспертизы.

Судом установлено, что право собственности СНТ «Надежда-2» Бортнево» на земельный участок площадью 6,2217 га возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен спорный земельный участок (кадастровый №) на возмездной основе, по договору купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сведения о наличии пересечений со спорным участком другими участками, в том числе лесными, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГг. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» (далее - ФЗ №). В связи с чем, сведения Государственного лесного реестра подлежали приведению в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости о спорном земельном участке.

По правилам статьи 5.1 Лесного кодекса РФ информация о лесах является общедоступной информацией, к которой не может быть ограничен доступ граждан и ФИО3 лиц, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Информация о лесах размещается на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса полномочия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Состав и содержание информации о лесах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие сделать вывод о пересечении границ спорного земельного участка с землями лесного фонда, и, соответственно, для утверждения о принадлежности указанного земельного участка или его части к собственности Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, указанной в Определении Конституционного суда РФ от 21.09.2017r. №, ФЗ № был принят для преодоления противоречивого толкования положений законодательства правоприменительной практики и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков.

Тем самым установлен приоритет сведений о категориях земельных участках, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, при приобретении гражданами земельных участков на законных основаниях и содержании сведений о них в ЕГРН.

Согласно ст. 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшее до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 5 статьи 7 ФЗ № ФЗ информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ       № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее ФЗ 172) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью б настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ. В ч. бет. 14ФЗ 172 «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» указаны земельные участки, на которые положения ч. 3 настоящей статьи не распространяются. Спорный земельный участок, не относится к земельным участкам, поименованным в ч. б ст. 14 ФЗ 172.

Согласно пункту 7 статьи 62.4 Федерального закона от 10.01.2002г. № ФЗ «Об охране окружающей среды» земельный участок, права граждан или ФИО3 лиц на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечений с границами лесного участка в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от 13.07.2015r. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса с учетом положений подпункта 6 пункта 3 настоящей статьи.

В силу п.5 ст. 10 Федерального закона № судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и ФИО3 лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с выданными ему в установленном порядке и не признанными незаконными правоустанавливающими и правоподтверждающими документами законно владеет спорным земельным участком и является добросовестным приобретателем по возмездной сделке (Договор купли-продажи земельного участка № ПЗ/5-8 от 22.05.2018г.).

Как разъяснено в пунктах 32, 34, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", для удовлетворения виндикационного иска необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Спорный земельный участок, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» не может быть отнесен к землям лесного фонда, следовательно, не подлежит изъятию у ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение ФИО4 для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что заключение ФИО4, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы ФИО4, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Суд, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, в том числе и заключение ФИО4, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения 800 кв.м. земли налагающейся на земли лесного фонда городского округа Домодедово, Подольского лесничества, Чеховского сельского участкового лесничества находящиеся в границах земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0120106:327, принадлежащего ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и исключении из Единого государственного реестра недвижимости    сведений об основных характеристиках объекта недвижимости -    земельном участке с кадастровым номером 50:28:0060115:1009, поскольку истец в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих факт пересечения границ спорного земельного участка с землями лесного фонда, и, соответственно, для утверждения о принадлежности указанного земельного участка или его части к собственности Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░
1	░1	399453.09	2195791.1
2	░3	399445.94	2195801.16
3	░2	399446.68	2195790.56
4	░1	399453.09	2195791.1
░░░░░░░ 34 ░░.░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № « ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░
1	░1	399453.09	2195791.1
2	░3	399445.94	2195801.16
3	░2	399446.68	2195790.56
4	░1	399453.09	2195791.1
░░░░░░░ 34 ░░.░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ №.69, ░░░░░░░ №.░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░
1	░1	399453.09	2195791.1
2	░3	399445.94	2195801.16
3	░2	399446.68	2195790.56
4	░1	399453.09	2195791.1
░░░░░░░ 34 ░░.░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░
1	░1	399453.09	2195791.1
2	░3	399445.94	2195801.16
3	░2	399446.68	2195790.56
4	░1	399453.09	2195791.1
░░░░░░░ 34 ░░.░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░