Решение по делу № 1-22/2024 (1-168/2023;) от 19.12.2023

                                         П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                      город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гималовой Д.В., при секретаре судебного заседания Маннановой О.В., с участием государственного обвинителя- зам. прокурора г. Радужного Соколова В.А., подсудимого Комиссарова А.Н., защитника Шумиловой С.В., представившей удостоверение №1159, действующей на основании ордера №1 от 09 января 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-22/2024 в отношении

КОМИССАРОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

– 01 ноября 2006 года Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ст.ст.162 ч.3, 162 ч.4 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06 апреля 2009 года постановлено считать осужденным (с учетом постановления Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2008 года и постановления Сургутского районного суда от 28 ноября 2007 года) по ст.ст.161 ч.2 п. «а», «в», 162 ч.3 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 июля 2010 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в соответствии со статьей 10 УК РФ, постановлено считать осужденным (с учетом постановления Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановления Сургутского городского суда от 06 апреля 2009 года) по ст.ст.161 ч.2 п. «а», «в», 162 ч.3 УК РФ, с применением правил частей 3 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 в МО город Радужный от 08 августа 2006 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 24 апреля 2014 г. освобожден условно-досрочно;

– 26 декабря 2017 года Радужнинским городским судом ХМАО– Югры по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 06 ноября 2019 года) не отбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 7 дней ограничения свободы, наказание отбыто 21 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комиссаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, получив от неустановленного следствием лица географические координаты о месте нахождения тайника с наркотическим средством, пришел на участок местности автомобильной дороги от поворота с <адрес> тракт в сторону 2-й Промышленной <адрес> промышленной зоне <адрес> ХМАО-Югры, имеющий географические координаты 62.09462° северной широты и 77.47651° восточной долготы, где под снегом обнаружил тайник, достал из него сверток с веществом, содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,882 грамма, что является крупным размером, и тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел его, после чего незаконно хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 мин. до 23 часов 30 мин. в тамбуре общежития, расположенного в <адрес> в мкр.Южный <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.Н. вину свою в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Комиссарова А.Н. в предъявленном обвинении, и данным вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что на протяжении длительного время он дружит с Комиссаровым А. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов Комиссаров позвонил ему, сказал, что ему нужен сотовый телефон с выходом в интернет, так как у него есть координаты закладки с наркотическим средством, и попросил встретиться с ним. Они встретились возле ОДЦ «Аганград», где он передал свой телефон Комиссарову, тот взял листик, где были записаны цифры, вбил их в приложение карт, и узнал, что закладка находится в мкр.Южный. Комиссаров попросил его проехать с ним, чтобы он мог смотреть карту и искать данное место. Они поехали на автобусе в мкр.Южный, по координатам нашли место закладки, и Комиссаров из-под снега достал сверток из изоленты синего цвета, положил его в куртку, и они пошли обратно к остановке, но в районе кольца их задержали сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств, и что в отношении них будет проведен личный досмотр. После прибытия двух представителей общественности в тамбуре общежития по <адрес>, сотрудники полиции сначала досмотрели Комиссарова, а он в это время оставался с одним из сотрудников полиции на улице. После досмотра Комиссарова его провели в тамбур общежития, где его досмотрели, изъяли у него сотовый телефон, он сообщил пароль для снятия блокировки доступа. Изъятый телефон упаковали в конверт, опечатали, и все он, представители общественности, сотрудник полиции расписались на нем, а также в протоколе личного досмотра (л.д. 45-47 том 1).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что в ФИО1 по <адрес> поступила оперативная информация, что на территории Южной промышленной зоны <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств с помощью тайников-закладок под снегом. С целью выявления и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, с разрешения руководителя, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием оперуполномоченного Свидетель №3, сотрудника ППС Свидетель №4 Около 21 часа 30 мин. Свидетель №3 сообщил, что они задержали двух мужчин, у которых могут находиться наркотические средства, и необходимо провести их личный досмотр. После этого он прибыл в общежитие на <адрес>, и в тамбур общежития был доставлен один из задержанных, представившийся Комиссаровым А.Н. Свидетель №4 привел двоих представителей общественности, и в их присутствии он сначала установил личность задержанного, разъяснил всем права и обязанности, затем спросил у Комиссарова, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно, и после этого он провел личный досмотр Комиссарова А.Н., в ходе которого в левом боковом кармане куртки он обнаружил сверток, обмотанный синей липкой лентой, и два мобильных телефона «Нокиа» с сим-картами оператора связи «МТС», а в других карманах- деньги, все изъятые предметы он упаковал в отдельные пакеты, опечатал их, нанес на них пояснительные надписи, и понятые расписались на всех конвертах, Комиссаров от подписей    отказался. О проведении досмотра он составил протокол, который зачитал вслух всем участвующим лицам, все подписали его, Комиссаров от подписи отказался. После этого таким же образом был проведен личный досмотр Свидетель №1, у него был изъят мобильный телефон, в нем имелось приложение, в памяти которого сохранились географические координаты участка местности, и Свидетель №1 пояснил, что эти координаты забивал Комиссаров в целях отыскания тайника-закладки с наркотическим средством. Телефон был изъят, упакован, все участвующие лица расписались на пакете и в протоколе личного досмотра. Прибыв в ФИО1 по <адрес>, сообщение об обнаружении у Комиссарова свертка с веществом было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, после чего изъятый у Комиссарова А.Н. сверток был доставлен сотрудником полиции на исследование в экспертное учреждение в <адрес>, где было установлено, что изъятое у Комиссарова вещество является наркотическим средством ( л.д. 97-103 том 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что в ФИО1 по <адрес> поступила оперативная информация, что на территории Южной промышленной зоны <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств с помощью тайников-закладок под снегом. С целью выявления и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, с разрешения руководителя, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого он вместе с полицейским Свидетель №4 около 20 часов приехали в место, расположенное на обочине дороги по 2-й Промышленной <адрес> промышленной зоны, и примерно в 20 часов 50 мин. увидели, что со стороны дороги с круговым движением, в мкр. Южный, по обочине <адрес> тракт на 2-ю Промышленную улицу идут двое мужчин, которые остановились на правой стороне обочины дороги, расположенной по 2-й Промышленной улице, на расстоянии около 20-50 метров от поворота, и стали разрыхлять снежный покров и искать что-то, при этом данные мужчины смотрели в телефон. Затем эти мужчины примерно в 21 час 15 мин. прекратили поиски и пошли в сторону Нижневартовского тракта Южной промзоны в сторону дороги с круговым движением, повернули на <адрес>, и так как эти мужчины вызвали подозрение, что в снегу они нашли тайник-закладку с наркотическим средством, то в 21 час 30 мин. они задержали их Он сообщил оперуполномоченному ФИО4 о задержании этих мужчин, через некоторое время Свидетель №2 приехал к ним, и они провели задержанных к дому 1 по <адрес>, где в тамбуре этого общежития в присутствии двух понятых досмотрели задержанных, ими оказались Комиссаров и Свидетель №1. В ходе досмотра у Комиссарова был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, а у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон, в котором имелось приложение с вбитыми географическими координатами, и Свидетель №1 пояснил, что эти координаты вбил Комиссаров, чтобы найти тайник-закладку с наркотическим средством. Изъятые у Комиссарова и Свидетель №1 предметы были упакованы, опечатаны, были составлены протоколы, и везде расписались понятые, Комиссаров от подписей отказался (л.д. 162-167 том 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что в ФИО1 по <адрес> имелась оперативная информация, что на территории Южной промышленной зоны <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств с помощью тайников-закладок под снегом. С целью выявления и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, с разрешения руководителя ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого он вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 около 20 часов приехали в место, расположенное на обочине дороги по 2-й Промышленной <адрес> промышленной зоны, и примерно в 20 часов 50 мин. увидели, что со стороны дороги с круговым движением, в мкр. Южный, по обочине <адрес> тракт на 2-ю Промышленную улицу идут двое мужчин, которые остановились на правой стороне обочины дороги, расположенной на 2-й Промышленной улице, на расстоянии около 20-50 метров от поворота, и стали разрыхлять снежный покров и искать что-то, при этом данные мужчины смотрели в телефон. Затем эти мужчины примерно в 21 час 15 мин. прекратили поиски и пошли в сторону Нижневартовского тракта Южной промзоны в сторону дороги с круговым движением, повернули на <адрес>, и так как эти мужчины вызвали подозрение, что в снегу они нашли тайник-закладку с наркотическим средством, то они в 21 час 30 мин. задержали их. Свидетель №3 сообщил оперуполномоченному ФИО4 о задержании этих мужчин, через некоторое время Свидетель №2 приехал к ним, он нашел двоих парней, согласившихся быть понятыми при личном досмотре, привел их к дому 1 по <адрес>, где в тамбуре этого общежития в присутствии двух понятых Свидетель №2 досматривал задержанных, по очереди, ими оказались Комиссаров и Свидетель №1. В ходе досмотра у Комиссарова был обнаружен и изъят сверток предположительно с наркотическим средством, а у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон с географическими координатами места расположения закладки с наркотическим средством. После этого они все поехали в ГОВД, а позже он узнал, что в свертке находилось наркотическое средство (л.д. 212-215 том 1).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие в качестве представителей общественности при личном досмотре Комиссарова А.Н. и Свидетель №1 В их присутствии сотрудник полиции Свидетель №2 в тамбуре общежития на <адрес>, произвел досмотр Комиссарова А.Н. и Свидетель №1 При досмотре у Комиссарова А.Н. были изъяты из кармана куртки сверток, оклеенный синей изоляционной лентой, а также мобильные телефоны, у Свидетель №1 – мобильный телефон. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества, Комиссаров и Свидетель №1 говорили, что у них нет ничего запрещенного. Свидетель №1 сообщил код для разблокировки телефона, и при осмотре телефона в одном из мобильных приложений были обнаружены географические координаты. Свидетель №1 пояснил, что эти координаты вводил Комиссаров для отыскания тайника-закладки с наркотическим средством. Изъятые у Комиссарова А.Н. и Свидетель №1 предметы были упакованы в конверты, которые заклеены, опечатаны и подписаны участниками досмотра, кроме Комиссарова А.Н., отказавшегося от их подписания. После завершения каждого из досмотров Свидетель №2 составлял протоколы досмотра, которые соответствовали действительности и подписаны данным сотрудником и ими (представителями общественности). Комиссаров А.Н. вновь отказался подписывать протокол (л.д. 216-220 том 1, л.д. 23-26 том 2).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Комиссарова А.Н. в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю с соблюдением норм Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции МВД РФ о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.27-30 том 1), а именно:

-протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 22 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в присутствии граждан Свидетель №5 и Свидетель №6, в тамбуре <адрес> в <адрес>, проведен досмотр Комиссарова А.Н. и его вещей, с применением фотосъемки; перед началом досмотра Комиссаров А.Н. сообщил об отсутствии у него веществ или предметов, изъятых из гражданского оборота в РФ, после чего при досмотре у Комиссарова А.Н. в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета; данный сверток изъят и упакован в конверт, конверт заклеен, опечатан и подписан должностным лицом, проводившим досмотр, и представителями общественности, Комиссаров А.Н. от подписи отказался. Кроме этого, у Комиссарова А.Н. изъяты из одежды два мобильных телефона, ключи в связке, денежные средства, указаны марка, модели, серийные номера мобильных телефонов, абонентские номера, наименование оператора связи, а также общая сумма денежных средств. Телефоны, ключи и денежные средства изъяты и упакованы в отдельные конверты, которые заклеены, опечатаны и подписаны таким же образом, как и первый. В фото-таблице зафиксированы досмотр Комиссарова А.Н., в том числе участие представителей общественности, изъятые предметы, в деталях – карман со свертком (л.д. 33-38 том 1).

-протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии граждан Свидетель №5 и Свидетель №6, в тамбуре <адрес> в <адрес>, проведен досмотр Свидетель №1 и его вещей, с применением фотосъемки; при досмотре у Свидетель №1 изъят сотовый телефон, при просмотре которого обнаружено мобильное приложение с географическими координатами, и Свидетель №1 пояснил, что эти географические координаты вводил Комиссаров в целях отыскания тайника-закладки с наркотическим средством; сотовый телефон изъят и упакован в пакет, который заклеили, опечатали и подписали должностное лицо, проводившее досмотр, представители общественности и Свидетель №1 (л.д.39-44 том 1).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Комиссарова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,882 грамма (л.д.10 том 1).

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое при личном досмотре у Комиссарова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вещество, оставшейся после исследования массой 1,872 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона ( л.д. 123-124 том 1).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой Свидетель №2 выдал изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Комиссарова А.Н. и Свидетель №1 предметы-сверток с веществом, сотовые телефоны, денежные средства, связку ключей, в упакованном и опечатанном виде (л.д.108-116 том 1).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в мобильном телефоне Honor, изъятом у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, установлена программа, атрибутирующая себя как «2GIS», в истории запросов которой имеется информация о координатах «62.09462 и 77.47651» (л.д.144-150 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на правой стороне обочины автомобильной дороги по 2-й Промышленной <адрес> промышленной зоны <адрес> (ХМАО-Югры), на расстоянии около 20 метров от поворота с <адрес> промышленной зоны <адрес>, географические координаты 62.09462 с.ш. и 77.47651 в.д., и участвовавший в осмотре подозреваемый Комиссаров А.Н. пояснил, что именно в этом месте находился тайник с наркотическим средством (л.д.188-194 том 1).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», подтверждающие соблюдение сотрудниками полиции уголовного законодательства по сбору и закреплению доказательств, и последующему их предоставлению органу предварительного следствия, и данные материалы в установленном порядке признаны вещественными доказательствами (л.д.195-205, 206-208 том 1).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены опечатанный экспертом пакет с находящимся внутри свертком с наркотическим средством, а также конверт с находящимся внутри отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, в котором хранилось наркотическое средство вплоть до его изъятия у Комиссарова А.Н. (л.д.168-174, 175-177 том 1).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два сотовых телефона, изъятых у Комиссарова А.Н., а также сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1, при осмотре которого участвующий специалист ФИО5 при просмотре истории поиска в приложении «2GIS» указал на имеющиеся в ней координаты «62.09462, 77.47651», совпадающие с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством, на который указал сам Комиссаров А.Н. в ходе осмотра места происшествия, а также осмотрены поступившие органу следствия сведения по сотовым телефонам из сотовых компаний на цифровых физических носителях, распечатанные и приобщенные к протоколу (л.д.230-245 том 1, л.д.1-11, 13-14 том 2).

Показаниями Комиссарова А.Н., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство в мкр.Южный по координатам, которые ранее ему дал его знакомый. С помощью сотового телефона Свидетель №1 на обочине автомобильной дороги по 2-й Промышленной <адрес> промышленной зоны <адрес>, на расстоянии около 20 метров от поворота с <адрес> промышленной зоны, под снегом он нашел тайник с закладкой с наркотическим средством, находившимся в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, взял его себе, чтобы употребить, и убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки, но через некоторое время, около 21 часа 30 минут, был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра это вещество у него было изъято ( л.д. 86-89 том 1, л.д. 36-39 том 2).

В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.Н. данные в ходе предварительного расследования показания подтвердил в полном объеме.

Таким образом, каждое из доказательств, представленных стороной обвинения, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г., наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой 1,882 грамма, относится крупному размеру.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия Комиссарова А.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Комиссарову А.Н. суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также признание им своей вины, положительные характеристики, данные ему по месту работы и прежнему месту отбывания наказания (л.д.109, 106-107 том 2), и отрицательную-по месту жительства (л.д.56 том 2), а также наличие у него хронического тяжелого заболевания, по поводу которого он состоит на диспансерном учете в БУ «Радужнинская городская больница» (л.д.114 том 2), и то обстоятельство, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.52 том 2).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Комиссарову А.Н. наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), его чистосердечное признание в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном (л.д.26 том 1), поскольку на протяжении всего предварительного следствия Комиссаров давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

По поводу чистосердечного признания Комиссаров А.Н. суду пояснил, что он его написал сразу, как только его привезли в отдел полиции по окончании проведения личных досмотров, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а перед досмотром, когда у него спросили, есть у него запрещенные предметы и вещества, он был растерян, потому ответил отрицательно. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний Комиссарова по обстоятельствам написания чистосердечного признания, поскольку его показания подтверждаются протоколами личных досмотров, из которых видно, что досмотр Свидетель №1 закончился в 00 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 том 1), проводился досмотр в мкр.Южный, и учитывая затраченное сотрудниками полиции время на составление протокола досмотра, упаковку изъятых предметов, переезд до отдела полиции, то ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу после задержания, Комиссаров не имел возможности написать явку с повинной, и действительно мог растеряться, так как был задержан сразу же после того, как положил сверток с наркотическим средством себе в карман, и перед началом досмотра ему не предлагали выдать добровольно запрещенные предметы и вещества (л.д.33 том 1).

Вместе с тем суд учитывает и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, - рецидива преступлений, который, согласно п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ, является особо опасным, поскольку ранее Комиссаров два раза был осужден за тяжкие и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы- ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст.161 ч.2 п. «а,в», 162 ч.3 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст.158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ), судимости не сняты и не погашены в установленные законом сроки, и с учетом всех изложенных обстоятельств, касающихся и преступления, и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Комиссарову должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым Комиссаровым А.Н. преступления. При определении Комиссарову А.Н. наказания суд также учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, направленных против личности, а также чужой собственности, и здоровья населения и общественной нравственности, наказания за которые были в виде реального лишения свободы, и которые заменялись ему на более мягкие, однако эти обстоятельства оказались недостаточными для его исправления, и он вновь совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Режим исправительного учреждения определяется судом с учетом п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд, с учетом назначаемого Комиссарову А.Н. наказания в виде лишения свободы, а также его материального положения (почти 2 года находится под стражей), считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежат зачету периоды с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 том 1, 230 том 2, 146 том 3), а также с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 том 4) по день вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку в эти периоды Комиссаров А.Н. содержался под стражей в качестве меры пресечения.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комиссарова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Комиссарову А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Комиссарова Александра Николаевича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания Комиссарова Александра Николаевича под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                подпись                                            Д.В.Гималова