Решение по делу № 2-237/2021 от 12.02.2021

Мотивированное решение

составлено 14 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 07 апреля 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

ответчика – Неизвестного А.С., его представителя Комиссарова А.А., допущенного по устному ходатайству,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец» к Неизвестному Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за членские взносы,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Уралец» (далее – СНТ «Уралец», истец) в лице представителя Ритцель Ю.А., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Неизвестному А.С. (далее по тесту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов размере 156 330 рублей 00 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000;взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей; взыскании почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Уралец» расположенного по адресу: .... 00.00.0000 года и по настоящее время пользуется участком ***.

Ответчик допустил образование задолженности по членским взносам, общий размер которых составил 156 330 рублей.

00.00.0000 истец обратился к мировому судье судебного участка .... судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка .... судебного района был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам.

На основании поступивших возражений определением мирового судьи судебного участка .... судебного района от 00.00.0000 судебный приказ отменен, в связи с чем истец направил в суд исковое заявление, которое поступило в суд 00.00.0000.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Неизвестный А.С., его представитель Комиссаров А.А., допущенный по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что земельный участок ответчику действительно принадлежит ответчику на основании договора дарения с 00.00.0000 года, вместе с тем заявление о принятии в члены товарищества им направлено в 00.00.0000 года, при этом истец до настоящего времени не выдал ответчику членскую книжку, а также отсутствует решение общего собрания о принятии ответчика в члены товарищества.Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив суду что при составлении расписки он был введен в заблуждение и расценил указанную в ней сумму в качестве вступительного взноса, уплачиваемого при подаче заявления о принятии в члены товарищества.

Кроме того у общего собрания отсутствуют полномочия принимать решения об установлении размера членских взносов для лиц имеющих задолженность и распространять их на отношения возникшие до принятия решения.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

    Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 ответчик Неизвестный А.С. является собственником ЗУ расположенного по адресу: ...., СНТ «Уралец», .... *** площадью 600 кв.м., дата регистрации права 00.00.0000.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Как следует из заявления ответчика приложенного к исковому заявлению, ответчик изъявил желание быть принятым в члены СНТ 00.00.0000.

При этом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии общим собранием решения на основании которого ответчик принят в члены СНТ.

При этом в силу положений п. 8 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Из содержания копии лицевой карточки садовода, имеющейся в материалах приказного производства *** истец при обращении к мировому судье судебного участка .... судебного района указывал иной размер взносов в 2010 году 2790 рублей, в 2011 -3380 рублей, в 2012 – 3990 рублей, в 2013 – 4185 рублей, в 2014 -4150 рублей.

В соответствии с п. 21 ч.1. ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из содержания пункта 9.4 выписки из протокола общего собрания *** решением общего собрания установлен размер оплаты для должников за прошлые годы в размере 2000 рублей за сотку, целевые взносы в размере 1200 рублей с собственника земельного участка, целевые взносы на охрану в сумме 2280 рублей в год и земельный налог в размере 90 рублей.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 данного Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% собственников, а решение по указанным вопросам может быть принято, если за него проголосовало не менее двух третей от лиц, принимавших участие в общем собрании.

Выписка из протокола *** общего собрания членов СНТ «Уралец» состоявшегося 00.00.0000 содержит сведения о том, что в СНТ «Уралец» 336 членов, на момент открытия собрания зарегистрировано 212 членов, что составляет 63,10% от общего количества членов СНТ. Следующая строка содержит информацию о том, что в СНТ «Уралец» 484 лица ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах товарищества, на момент открытия собрания зарегистрирован 1 человек.

В том случае, если в СНТ 484 лица ведущих садоводство, для того чтобы общее собрание являлось правомочным в нем должны принимать участие не менее 50% собственников или не менее 242 человек, тогда за решение должно проголосовать не менее 161 человека.

Представленная выписка содержит лишь результаты голосования по одному вопросу, а именно избрание председателем правления СНТ «Уралец» ФИО4

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Положения статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ не наделяют общее собрание полномочиями на принятие решения, определяющего размер членских взносов отдельно в отношении лиц имеющих задолженность по членским взносам и распространять его действия на правоотношения, возникшие до принятия такого решения.

Таким образом, решение, содержащееся в пункте 9.4 протокола Общего собрания членов СНТ «Уралец» *** является ничтожным поскольку оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3 ст.181.5 ГК РФ).

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, таким образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого ответчик сделал соответствующее заявление.

При этом приложенное истцом к исковому заявлению обязательство написанное ответчиком по мнению суда не свидетельствует о признании долга в размере предъявленном истцом к взысканию в исковом заявлении.

За оставшийся период, то есть с 00.00.0000 по 00.00.0000 в удовлетворении исковых надлежит отказать в связи с тем, что не представлено доказательств свидетельствующих о наличии решения общего собрания которым ответчик принят в члены СНТ, поскольку доказательств обратного стороной истца не представлено и заявление направленное ответчиком в адрес правления СНТ «Уралец» 00.00.0000 не рассмотрено.

Судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец» к Неизвестному Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за членские взносы отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –    

(М.А. Черепанин)

копия верна. Судья –    М.А. Черепанин

секретарь с/з –     Е. М. Бородина

Мотивированное решение

будет составлено 00.00.0000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

ответчика – Неизвестного А.С., его представителя Комиссарова А.А., допущенного по устному ходатайству,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец» к Неизвестному Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за членские взносы,

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец» к Неизвестному Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за членские взносы отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

Невьянский городской суд .... ...., ...., 624192 тел: (34356)2-26-81; факс (34356) 2-13-93 neviansky.svd@sudrf.ru 00.00.0000 *** Садоводческое некоммерческое товарищество «Уралец» Свердловский тракт, ...., 454036 Представитель истца ФИО1 Краснопольский проспект, ...., ...., 454030 Неизвестный Алексей Сергеевич Ленина ул., ...., ....

Невьянский городской суд .... направляет Вам копию решения суда от 00.00.0000.

Приложение: один документ на двух листах;

Судья Невьянского городского суда      М.А. Черепанин

Невьянский городской суд .... ...., ...., 624192 тел: (34356)2-26-81; факс (34356) 2-13-93 neviansky.svd@sudrf.ru 00.00.0000 *** Садоводческое некоммерческое товарищество «Уралец» Свердловский тракт, ...., 454036 Представитель истца ФИО1 Краснопольский проспект, ...., ...., 454030 Неизвестный Алексей Сергеевич Ленина ул., ...., ....

Невьянский городской суд .... направляет Вам копию решения суда от 00.00.0000.

Приложение: один документ на двух листах;

Судья Невьянского городского суда      М.А. Черепанин