Решение по делу № 2-2658/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2658/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре          Галкина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на незаконное бездействие судебных приставов исполнителей ФИО3 и ФИО4

у с т а н о в и л :

    ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд М.О. с жалобой на незаконное бездействие судебных приставов исполнителей ФИО3 и ФИО4 и просит суд признать бездеятельность судебных приставов исполнителей ФИО3 и ФИО4 по исполнению решения суда незаконным и обязать отдел судебных приставов устранить нарушение закона.

В материалах гражданского дела имеется телефонограмма, в которой ФИО5 просит суд рассматривать данную жалобу в его отсуствии (л.д. 132).

В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО5, судебные приставы ФИО3 и ФИО4 О времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании заявитель ФИО1 отказалась от рассмотрения жалобы и просила прекратить производство по делу, так как так как данный вопрос будет урегулирован в службе судебных приставов.

Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании пояснил, что судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, с этим постановлением заявитель ознакомлена. Копия исполнительного производства была выдана ФИО1 судебным приставом ФИО4 Однако, по исполнению данного постановления о возбуждении исполнительного производства никаких действий не предпринималось. На сегодняшний день ФИО5 получил сумму от заявителя в размере 120 000руб., однако к исполнению данного производства еще не приступал. С момента вынесения решения суда от <дата> по делу 2-167/10г. должником никаких действий по исполнению данного решения не ведется, ни один судебный пристав никаких действий по исполнению решения суда не проводит.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО7, действующая по удостоверению (л.д. 124), пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство с <дата> Было подготовлено требование на имя ФИО1 о нечинении препятствий ФИО5 и ФИО8 в проведении работ по переоборудованию и перепланировке части жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО9 Уваровой в требовании указана ошибочно. За этот период было вынесено требование на имя ФИО5 в проведении работ о переоборудовании и перепланировке от <дата>

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска разъяснены.

Суд определил принять отказ ФИО1 от жалобы на незаконное бездействие судебных приставов исполнителей ФИО3 и ФИО4

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что заинтересованные лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, оснований для непринятия отказа от жалобы у суда не имеется, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отказом заявителя от жалобы.

    Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от жалобы на незаконное бездействие судебных приставов исполнителей ФИО3 и ФИО4

Производство по делу № по жалобе ФИО1 на незаконное бездействие судебных приставов исполнителей ФИО3 и ФИО4 – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>