Решение по делу № 1-22/2018 от 02.04.2018

                 Дело № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми                                              09 апреля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой, FORMTEXT

с участием государственного обвинителя прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.В.Урсюзева,

подсудимого Родюкова В.И.,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 39 от 09.04.2018,

адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

РОДЮКОВА В. И., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Родюков В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:55 Родюков В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, получил телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, причиненные Потерпевший №1, который нанес Родюкову В.И. удары топором по левой ноге и голове. В ответ на противоправные действия Потерпевший №1, Родюков В.И. повалил Потерпевший №1 на землю, в результате чего тот выронил топор, которым причинил вред здоровью Родюкову В.И..

Подобрав топор, Родюков В.И. сел на лежащего на земле Потерпевший №1 и осознавая, что Потерпевший №1 не представляет для него опасности, с целью причинения тяжких телесных повреждений, допуская возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека, умышленно нанес используемым в качестве оружия топором один удар со значительной силой по голове Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, с рубленной раной теменной области головы справа, вдавленным переломом теменной кости и сотрясением головного мозга, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются, как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый Родюков В.И. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержали ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Родюкову В.И. понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция части 2 статьи 111 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Родюкова В.И. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Родюковым В.И. преступления, в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела Родюков В.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), ранее не судим, имевшиеся судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 140-141), на профилактическом учете в отделении полиции не состоит (л.д.156), к административной ответственности не привлекался (л.д.147, 149), на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 145). Родюков В.И. женат, имеет малолетнего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывает малолетнюю дочь жены Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134,135,136). Родюков В.И. имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Родюкову В.И., суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.23), противоправное поведение потерпевшего, находившегося в состоянии опьянение, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 134).

В силу положения ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения Родюкова В.И. способствовало формированию умысла у подсудимого на совершение преступления и спровоцировало конфликтную ситуацию с потерпевшим.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому Родюкову В.И. категорию преступления на менее тяжкую, или позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье и жизнь человека, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, работающего, имеющего постоянное место жительства, женатого и воспитывающего малолетних детей, раскаявшегося в содеянном и принесшим извинения потерпевшему, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации принимает решение о назначении ему условного осуждения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РОДЮКОВА В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

На период испытательного срока обязать Родюкова В.И. явиться и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Родюкову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

шапку, полотенце находящиеся при деле (л.д.103), выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника.

Председательствующий                                                     М.Ю. Явоненко