Решение по делу № 2-1860/2023 от 31.03.2023

    2-1860/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

       15 ноября 2023 года                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила:

        - признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости;

        - признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № о пересмотре решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости;

        - установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №Б-521 о заработной плате за период с апреля 1986 по сентябрь 1992, от ДД.ММ.ГГГГ №Б-520 выданных Архивным управлением Администрации <адрес> и принять из к учету при назначении пенсии;

        - обязать включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

    Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

        Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца поддержала позицию своего доверителя.

        Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости.

    Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ для женщин возникает при достижении общеустановленного пенсионного возраста 56 лет и 6 месяцев, при наличии в 2021 году страхового стажа не менее 12 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 21.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил № предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Вопросы, связанные с порядком ведения трудовых книжек, их хранения, изготовления, обеспечения ими и учета, регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ под №.

Для назначения страховой пенсии по старости, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, к заявлению о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены, в том числе трудовые книжки БТ- I № от ДД.ММ.ГГГГ, ТК- VI № от ДД.ММ.ГГГГ; Справки № Б-520 от ДД.ММ.ГГГГ, № Б-521 от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении пенсии ответчиком указано, что в расчет стажа не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Симферопольском профессионально-техническом училище, т.к. диплом не предоставлен; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Симферопольском универмаге «Центральный», т.к. в печати, заверяющей запись об увольнении, отражено «УССР», что не соответствует исторической действительности.

Стаж работы и заработная плата по справкам № Б-520 от ДД.ММ.ГГГГ и № Б-521 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не учтены, так как в справке о стаже не указана дата рождения, а в справке о заработке год рождения истца указан 1964, что не соответствует паспорту; работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «РМК» не учтена в страховой стаж, т.к. в печати, заверяющей запись об увольнении, отражено - «УССР», что не соответствует исторической действительности.

Решением ответчика от 03. 12.2021 г. истцу отказано в назначении пенсии.

Указанное решение ответчиком было пересмотрено в части расчета страхового стажа и ИПК, после чего решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии.

Принимая решение по иску в части установления принадлежности истцу справок от ДД.ММ.ГГГГ № Б-521 о заработной плате за период с апреля 1986 по сентябрь 1992 и от ДД.ММ.ГГГГ № Б-520, выданных Архивным управлением Администрации <адрес> и обязании ответчика принять к учету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается этими справками, суд учитывает, что ответственным за правильное ведение трудовой книжки является работодатель и допущенные работодателем недостатки не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав работника.

        Как следует из записи № в трудовой книжке истца БТ-1 №, ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в Симферопольский универмаг «Центральный», откуда согласно записи № уволена ДД.ММ.ГГГГ.

        Данный факт подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Б-520, в которой указаны сведения о переименовании ОАО «Универмаг «Центральный» и архивной справкой от этой же даты и под этим же номером, в которой указано, что по документам Объединенного архивного фонда документов по личному составу ликвидированных сообществ установлено, что ФИО2 (дата рождения не указана) принята младшим продавцом секции «женская одежда» Симферопольского Универмага «Центральный» с ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №Б-521, в которой указано, что ФИО2 1964 года рождения работала продавцом Симферопольского Универмага «Центральный» с указанием заработной платы с апреля 1986 г. по сентябрь 1992 г.

        Учитывая, что сведения о спорном периоде работы, указанные в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №Б-521, Б-520 и трудовой книжке согласуются между собой, суд приходит к выводу о том, что архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №Б-521 и Б-520 принадлежат истцу.

        Учитывая изложенное, иск в части принадлежности истцу архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №Б-521 и Б-520 и обязании ответчика учесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработной плате, указанных в архивной справке    от ДД.ММ.ГГГГ №Б-521 обоснован и подлежит удовлетворению.

         Принимая решение по иску в части обязания ответчика принять к учету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ответственным за правильное заполнение трудовой книжки является работодатель.

         Как следует из записи № в трудовой книжке истца БТ-1 №, истец ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в малое предприятие «РМК», откуда уволена согласно записи № - ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая, что согласно данным записям можно определить начало и окончание периода работы в малом предприятии «РМК», указанные ответчиком недостатки заполнения трудовой книжки не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

        Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на пенсию у нее наступило не с даты обращения, а позже, по достижении 56 лет 06 мес., то есть ДД.ММ.ГГГГ и с учетом учтенных ответчиком периодов работы в бесспорном порядке, а также включенных настоящим решением периодов работы и сведений о заработной плате, согласно предоставленному ответчиком предварительному расчету общий страховой стаж составит 16 лет 11 месяцев, величина ИПК- 22,770, что достаточно для назначения пенсии.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания ответчика назначить истцу пенсию по старости подлежит удовлетворению частично с ДД.ММ.ГГГГ, а обжалованные решения, которыми отказано в назначении пенсии являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать решение Отдела установления пенсий в <адрес> № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - незаконным.

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № о пересмотре решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – незаконным.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №Б-521 о заработной плате за период с апреля 1986 по сентябрь 1992, от ДД.ММ.ГГГГ №Б-520 выданных Архивным управлением Администрации <адрес>.

        Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> учесть архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №Б-521, от ДД.ММ.ГГГГ №Б-520 при назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости согласно статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                       В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.