Решение по делу № 2-1090/2016 от 18.01.2016

2-1090/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2016 года Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Вавренюк О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Веры Николаевны к ООО «ТВИН-ФИНАНС» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Игнатьева В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТВИН-ФИНАНС» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «ТВИН-ФИНАНС» был заключен договор на приобретение, доставку, монтаж и установку кухонного гарнитура и встроенной бытовой техники к гарнитуру от 04.10.2015г. №К на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно указанному договору истец принял на себя обязательство произвести предварительную 100%-ную оплату товара и услуг, а ответчик передать предварительно оплаченный товар и оказать услуги в срок не позднее 45 рабочих дней со дня подписания договора. Оплата товара и услуг истцом была произведена в полном объеме, однако в срок, установленный договором товар передан не был.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу возмещение убытка в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3754 рубля, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТВИН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «ТВИН-ФИНАНС» в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «ТВИН-ФИНАНС» был заключен договор на приобретение, доставку, монтаж и установку кухонного гарнитура и встроенной бытовой техники к гарнитуру от 04.10.2015г. №К на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно указанному договору истец принял на себя обязательство произвести предварительную 100%-ную оплату товара и услуг, а ответчик передать предварительно оплаченный товар и оказать услуги в срок не позднее 45 рабочих дней со дня подписания договора. Оплата товара и услуг истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № и № от 04.10.2015г. и от 10.12.2015г. соответственно (л.д.10).

Однако в срок, установленный договором, товар истцу передан не был.

Согласно п.п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании приведенной выше нормы закона суд считает возможным взыскать сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.23.3 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчик необоснованно удерживает денежные средства истца, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рубля, исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Согласно положению ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав Игнатьевой В.Н., характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ТВИН-ФИНАНС» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу прямого указания в п.6 13 РФ Закона «о защите прав потребителей» положения о том, что при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями изложенными в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «ТВИН-ФИНАНС» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой Веры Николаевны к ООО «ТВИН-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТВИН-ФИНАНС» в пользу Игнатьевой Веры Николаевны сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>